经济学的思维方式pdf俞炜华(经济学的思维方式豆瓣保罗)

本文节选自《经济学的思维方式第13版》电子版：

第4章”成本和选择:供给的概念比较。但是请注意，任何决策的期望成本实际上都是边际成本。边际成本并不一定指一单位产出的额外成本，它也可以指一批产出的额外成本，或者是关于整个生产过程的某一个决策期望的额外成本。决策常常以这种“一笔一笔的\"(lumpy)形式进行。例如，没有人建一家汽水装瓶厂仅仅是为了装一箱汽水。大多数商业领域里都有关于规模经济的重要问题，除非商人看准了一条能大批量生产的路，和否则他们连一个产品都不会生产，甚至不会进入这个领域，根本也不会建这个装瓶厂。整个决策一一建还是不建，建多大规模，用什么方式建1的时候都是一种边际决策。记住，所谓边际上的增量可能很大，电台个要小。沈个一计径的迪了=甚至可以是你喜欢的聚会场所一直营业到凌晨两点的营业额，相较提前一小时就打料的收入。无论商人是否将他们的问题转化为用平均成本考虑，其决策本质上是由边际成本指引的。在事情发生之后，可以回过头来算一下平均成本，看看事情进行得怎么样;如果未来真的和过去相似的话，还可以从中预测一些未来的事。但这些都是历史了，不可否认研究历史是有益的，而经济决策总是立足当下并面向未来做出的。4.10“志愿兵役制度的成本我们来看一个和玉米供给截然不同的例子，这个例子很合时宜。20世纪90年代末〈正值经济繁荣的时代)，美国军方面临征兵的短缺，同时也面临着延长现役人员服役期的难题。1999年，众议院军事委员会主席弗洛伊德\'斯宾塞(FloydSpence)曾声称，

经济学的思维方式第二章读后感

军队正面临“绝望的困境，而且每况愈下”。他提议废除全志愿兵制度〈即募兵制)，恢复某种形式的强制征兵制。美国从20世纪70年代初就没有强制征兵了，而在2001年世界贸易中心和五角大楼被绪击之后，恢复征兵制的呼声日渐增高征兵制一一强制身体符合条件的青年男女在军队中服役，可能是达到我们需要(“需要”而不是“需求”?)的兵员数量“比较便宜”的方式。当然，彻底的强迫常常奏效，但这样做一定是组织军队较便宜的方式吗?为支持征兵制可能有一些很好的论证，但声称要靠募兵制组成一支足够数量的军队过于昂贵，却不是什么有力的辩护。国防部和其他人担心征来的兵和志愿兵的相对成本，他们很轻易地回避了一个问题，即这是对谁而言的成本。我们是在讨论加各国军队的兵员招募有两种主要的形式，包括强制的征兵制或者说义务兵制，以及要“签合同讲价钱”的注一UNARRNAS?/HIJpAaNAS284经济学的思维方式对谁的成本呢?纳税人吗?被征募的对象吗?国会?五角大楼?它们各不相同。一个年轻人当兵的成本是多少?9最好的方法就是用钱“诱惑”他们并不断提价，直到他们接受为止。如果马歇尔愿意为了每年5000美元参军，卡洛尔需8000美元才愿意，而菲利普需60000美元才愿意，这些价格就代表了马吹尔、卡洛尔和菲利普的机会成本。对这三人来说，招募他们三人人伍的成本是73000美元,政府当然可以强制他们入伍服役，并发放低得多的军钠以掩盖这些事实。机会成本是关于放弃了的其他就业机会

经济学的思维方式英文pdf下载

及所有其他价值的函数，后者又包括生活方式的偏好、对战争的态度、勇敢或胆导的程度等。当政府需要军事人员时，可以把报酬提高到正好能招募到所需的兵员数量，重要的是，事实上政府实现了征兵的成本最小化:因为招募到的正好都是服役机会成本最低的人，他们都是马软尔而不是菲利普这样的人。而在强制兵役012制下，这种情况除非可能性极低的巧兵员数〈百万人)合，和否则不会出现。图4-3是对这一问图4-3”志愿兵的供给曲线题的简洁论证。注:8为供给，下同。这张图画的是志愿兵的供给曲线。它总结了不同的价格和供给数量的对应关系。有人说，人们不会自愿经兵，警察、高空作业工甚至滑雪者，这些职业都有和危险。不管曲线的位置到底在哪儿，也不管其斜率具体是多少，反正这条线一定是向上向右倾斜的。有些人【他们认为其他的选择没什么价值)会在工资很低的情况下选择当兵。但是，基于我们的假设，只有当年薪高到16000美元时，才会招够300万志愿兵。这就是说，每年要支付480亿美元的工资。但是纳税人不愿意看到加税，国会也不愿意批准这类巨额拨款，而国防部的人非常在意国会议员们喜欢什么或不喜欢什么。他们可以把这笔令人诅丧的支出砍掉一半，每人只付8000美元，强制人伍就行了。现在公布出来的成本只有240亿美元了，为减掉的成本欢呼吧!但是对构成武装力量的这些人来说，成本又是多少呢?根据我们的假设，对募兵制来说，其成本是300亿美元。这就是募兵300万人时供给曲线下方的面积，也0

经济学的思维方式保罗版本

综上：经济学的思维方式豆瓣保罗值得推荐阅读