曾国藩传萧一山(曾国藩传和曾国藩家书有什么区别)

本文节选自《曾国藩传萧一山》

恭亲王亦诉坐像另一次，道光身体不好，召见两个孩子，要听听他们对国家大政的看法。杜受田又给奕认出了主意。道光先见了六阿哥奕诉，说我身体不好，可能不久于人世了，国家怎么治理为好呢?奕诉口才很好，消消不绝地讲述治国的方略，他父亲很高兴，说这个孩子有出具，你先退下吧。奕论进来的时候，一看父亲的病容，就跪在地下厌痛哭流涕，一句话也说不出来。道光说，让你谈谈见解，你怎么什么都不说呢?咸丰就说，我一看父亲病成这样，我就太难受了。我什么话也说不出来。我现在就希望父亲健康长寿，别的我什人么都不想。道光很感动，还是这个孩子孝顺。于是决定传位给他。其实奕认如此表现，是因为他老师告诉他，论口才你比不上六阿哥，你要“藏拙示孝”。“藏拙示仁”“藏抽示孝”的故事过于传奇，显然只是一个传说，即便被记入《清史稿》也不能证实其事。但这些传说反映出的事实不错，那就是和聪明伶俐、外向活泼、有才有为的弟弟奕诉比起来，咸丰是一个比较内向无能的人。这个人笨抽、安静、少言寡语，无论哪个方面都不如他的弟弟。奕认的最终胜出，其实和老师的教导无关，和道光的偏好有关。喻大华评价道光帝“不是红君，却是一位平庸的君主，缺乏力挽狂澜的牟力、能力以及对时局的洞察力。2是一位循规蹈矩的皇帝”。在用人方面，“一是遂债过度，二是缺乏定见”。5291确实，道光星帝一生以稳定为务，喜欢安静听话之人，他之所以选择咸丰，是因为在他看来，咸丰比弟弟更稳重、更听话，更符合传统观念中的“贤人”

曾国藩传目录

标准。让他当皇帝，更利于和守成，风险比较小。但其实道光犯了两个错误。第一，大清已经不是守成之世，了矛盾从生，这个成，已经守不下去了。第二，咸丰确实缺乏当星帝的才能。有一本书，叫《道咸宦海见闻录》，记载了一个叫张集馨的晚清官员进京被咸丰星帝召见时的几次对话。从对话中看，威丰记忆力很差，威丰六年(1856)他见张集声问了一些问题，过了三年，到咸丰九年(1859)再见时，问的居然还是这几个问题。《道成宦海见闻录》记载，戌丰六年(1856)召见时，因张集志腿部有伤，行走不便，威丰问:“当何以险马受伤?”张集贡对:“臣素不善骑，军中督队，非骑马不可，是日督队，所骑生马，未经行阵，逆菲摇旗呐喊，马遂惊进，臣专勒不住，闻致丛马，并为马碰一脚，拍回帐房，不能带队。经胜保礁明，赵就近省城调理，葡怕论准。”上日“涩今年五十儿岁?”对:“臣系庚申命，今年五十七风。”上日:“涩京城有住房否?539对:“有。39上日:“在何处?539对日:“在西单牌楼。39上日:“甚么胡同?”对:“度库大同。”咸丰九年(1859)，问的类似内容如下:上日:“涩住在京城何处?”对:“在西单牌楼皮库胡同。”上日:“是涩自己房子?”对:“是。”上日:“涩在军营带过队么?”对:“臣初到营即带队，后来腿受伤不能骑马，即不带队，办理文案。”上日:“涩受何伤?”对:“蔡马受伤。”上日;“还是追冉，还是为贼压下?”对:“打侈时，屿恩开号，马惊险骑，为马蹄所踊。”上日:

曾国藩传有感

“涩今年五十几岁?”对:“六十岁。”敢情上回，全白问了。最关键的是，一个王朝到了末期，这些星族子孙往往气质庸弱、资质脆劣，缺乏做大事必要的坚持力和担当。威丰就是这样。事实证明，他一上任烧的三把火，完全是一个年轻人的一股冲劲而已。等这股冲劲过去了，他就疲软下来。在应诏陈言问题上，戌丰就已经表现出他有始无终的性格特点。刚开始求言的时候，戌丰确实是诚心诚意。大臣们的奏折一道道汇集上来的时候，他还能很全神贯注地一篇篇认真阅读。但是几个月后，一个是大臣们的建议多有重复之处，六人全天国卫作世各本放了所以再有于帮，一拔他有和个放3个于，大光到边，再也不理了。对曾国获也是这样。曾国藩费尽心血，上的这些折子，他草草读了一壳，随口夺奖几句，事后却扔进废纸繁，没了下文。曾国获难免大失所望，郁闷不已，给友人写信说:自客春求言以来，在廷献纳，不下数百余章，其中岂芝嘉谈至计?或下所司核议，翅以“毋庸议”三字了之。或通论直省，则奉行一文之后，已复高阁束置，若风马牛之不相与。……而书生之血诚，徒以供表更唾弃之具。每念及效，可为慎潢。430也就是说，自从星帝发下求言诏书以来，上书言事的，有一百多人。其中有许多有见地的奏章，发到有关部门讨论的时候，得到的只是“没什么价值，不必讨论”这几个字的答复。或者发到各省执行，但是一通上论之后，各地没有反应，朝廷也很快筷了这件事。读书人掏心掏肝的血诚，只变成了办事员纸竹中的废纸。每想及此，心中怎不愤洲。

曾国藩传纪涵邦

综上：曾国藩传和曾国藩家书有什么区别值得推荐阅读