博弈论究竟是什么这本书怎么样(博弈论究竟是什么书籍)

本文节选自《博弈论究竟是什么这本书怎么样》电子版：

博弈论假设参与者都是理性的人，学习博弈论的我们学习的也是理性的决策。理性人的一切行动都是为了自己的利益。但是另一方面，我们从小到大都被教导要做个好人。那么，理性的人还有可能是好人吗?有的人认为我们生活的这个世界是由弱肉强食的丛林法则主导的，好人都很愚惟。也有的人在任何情况下都选择做好人。人博弈论是怎么看待好人的呢?1好人与内徒困境以前有个电视节目是这样的。素不相识的两个人组队答题，题目都很简单，答对一些题之后两人会获得一笔几千关元的奖金。节目的最大看点是两个人怎么分这笔奖金。节目组规定，两人分别在纸条上写下“朋友或者“敌人”这两个词中的一个。如果两人写的都是“朋友”，就平分这笔奖金。如果一个人写“朋友”一个人写“收人-，那么写“敌人”的人就拿走所有的奖金。如果两个人写的都是“政人，那两人就都什么也得不到。这是一个典型的囚徒困境，而且博奔只发生一次。写“敌人的人，要么拿到所有的钱，要么一分钱都拿不到。写“朋友的人，要么一分钱

万维钢博弈论未解之谜

都拿不到，要么只能拿到一半的钱。显然两个人的压倒性策略都是写“敌人。然而节目中的真实情况是，53.7%的女性和47.5%的男性都选择了合作，他们写下了“朋友”。这些人在金钱面前选择相信一个素昧平生的人，宁可被人背叛也不愿背叛别人。他们选择了做好人。类似这样的研究还有很多，甚至有经济学家专门到监狱里让真正的四徒进行四徒困境的游戏。这些研究的结果高度一致:有一半、甚至一半以上的人选择做好人。难道这些人都是非理性的吗?一个解释是这些人的确有些非理性，因为他们玩这种游戏都还不够兄练。前文提到过，人在做熟悉的事情时通常是相当理性的。比如有实验证明，如果证一群人连续跟不同的对手玩几轮囚徒困境游戏，他们的行为就会趋于理性，会更多地选择背叛。这就好像在社会中见识了人性之恶，会把人变得成兄一样。但有意思的是，如果证固定的两个人连续玩100轮囚徒困境游戏，他们会大量地合作，一直到最后几轮才开始互相背叛。这似乎很容易理解一一我们在熟人面前总是做

万维钢博弈论视频讲解

好人。但是，简单的博弃论分析并不支持这个做法，这个现象曾经是一个著名的悖论。2好人与有限次重复博弈上一篇我们提到，重复博弈会促进合作，因为你可以惩罚那些不合作的人。但是上一篇说的重复博弈，其实有个隐含的假设一一重复次数是无限的。在有限次的重复博弈中，按理说，还是不应该合作。这个结论有点怪，但是逻辑很清楚。比如两个人已共要进行100次内秆困境博弃，在最后一次博弈中，因为后面没有惩罚的机会了，双方的压倒性策略就都是背产。既然如此，第99次博弈的时候，在双方都已经算出下次对方表定会背叛的情况下，第99次博讲必定也是互相背狐。同样的道理，第98次博弈也应该是互相背叛……有限次重复博弈中的每一次博弈都应该是互相背叛才对。可是实验中为什么两个人直到最后阶段才选择背产呢?是因为他们不会计算吗?对此，我至少听到过两种解释。一种解释认为，真实生活中的博弈次数的确是有限的，但也是随机的一一如果我们不知道互相还会有几次博弈，甚至不知道下次还会

博弈论究竟是什么pdf

综上：博弈论究竟是什么书籍值得推荐阅读