目录（点击切换）
本文选自 丹尼尔·卡尼曼新作《噪声》，扫上面码免费领电子书
消除噪声
规则还是标准，需视情况而定
规则简化了生活，减少了噪声，而标准允许人们视具体情况而
定
是选择规则还是标准? 首先，弄清楚哪个会导致更多的错误，然
后，乔清楚用哪个更简单、用哪个更麻烦。
当我们应该采用规则时，我们经常使用标准一一仅仅因为我们没
有注意到噪声的存在。
减少噪声不应该成为《世界人权宣言》的一部分，至少现在还不
是时候，然而，噪声可能造成可怕的不公平。在世界各地，法律
体系都应考虑采取强有力的措施来减少噪声。回顾与总结
正视噪声问题
噪声是我们在做判断时不希望存在的变异，然而噪声实在太多
了，本书的核心目标就在于解释为何会如此，以及我们应该如何应对
噪声。本书涵盖的内容十分丰富，我们在这里仅从一个宽泛的视角来
对书中的核心观点进行简要的回顾和总结。
判断不是计算，也无须遵循精确的规则
需要注意的是，不要把本书中的“判断”一词与“思考”一词混
淆。判断是一个相对狭义的概念，指的是以人的大脑为工具的测量 。
与其他测量方式一样，判断需要为一个对象赋值，不过这个值未必是
数字。例如“玛丽的肿瘤可能是良性的”是判断，“国民经济不稳
定”“弗雷德是我们新任经理的最佳人选”“这种程度的风险所对应
的保费应该是12 000美元”等，这些也都是判断。判断是将各种信息
非正式地整合到总体评估中，但判断不是计算，也无须遵循精确的规
则。教师可以用判断来对论文进行评分，但不能用判断做多项选择
题。
很多人以专业判断为生，每个人都可能在一些很重要的方面受到
这些专业判断的影响，我们所说的专业判断者，包括足球教练、心脏
病专家、人律师、工程师、好莱坞高管和核保员等。专业判断是贯穿本
书始终的重点，这不仅是因为它们已经被广泛研究，还 些判断
品质会对我们所有人产生巨大影响。此外，我们相信我们所学到的
知识也同样适用于生活中其他方面的判断。
关于卡尼曼前景理论相关推荐:
卡尼曼双系统思维模型,思考快与慢思维模型,卡尼曼思考快与慢