目录（点击切换）
本文选自 丹尼尔·卡尼曼新作《噪声》，扫上面码免费领电子书
这里，我们不打算就如何在某些领域挑选出能做出良好判断的人
给出一个硬性的结论，但从上面这个简短的描述中可以得出两个通用
原则。首先，比较明智的做法是，认识到不同领域专家之间的区别
在一些领域，例如天气预报领域，专家的预测是可以被客观验证的
因此其专业水平可以分出优和; 而另一些领域的专家则是尊重型专
家，比如政治分析家可能说得头头是道，令人信服，而象棋大师可能
看起来谦卑内你，也无法解释走出某些棋步的理由，然而，相比于后
一种情况，你更需要对前一种专家的判断持怀疑态度。
其次，一些判断者有可能比其他具有同等资历和经验的人做得更
好。如果有些人表现得更好，那么他们的判断将会出现更少的偏差或
噪声。在导致这种差异的诸多因素中，智商和认知风格是关键。尽管
没有哪一项单独的测试或量表能够准确无误地预测人们的判断品质
但你可以试着去物色这样的人;他们愿意积极搜寻与自己的看法不一
致的信息，并把这种信息整合进当前观点，且希望最终能改变自己的
想法。
具有卓越判断能力的人，他们的个性可能不符合公众认可的行事
果断的领导者形象。人们往往倾向于相信和喜欢这样的领导者: 他们
自信满满、口此伶俐，似乎轻而易举或生来就知道什么是对的，而且
这类领导者还能激发人们的信心。但证据表明，如果想要减少错误的
判断，那么对于领导者或普通人而言，最好的做法是对反对意见持开
放态度，并乐于接受“自己可能错了”的想法，如果依然想要坚持己
见，那也是在听取了各方意见之后，而不是之前。消除噪声
思维越开放，判断越好
你是一位专家，但你的判断可以被验证吗? 你是一名尊重型专家
吗?
如果需要在两种观点中选择一种，而我们对提出这些观点的人的
专业性和过往经历一无所知，那么，我们可以选择听 从更聪明的
人的观点。
智商只起到一部分的决定作用，人们如何思考也同样重要。或许
你可以选择那些最深思熟虑、思维最开放的人，而不是最聪明的
那个。
关于卡尼曼前景理论及其启发策略相关推荐:
丹尼尔卡尼曼曲线,丹尼尔 卡尼曼,卡尼曼与特沃斯基有一个著名实验
历史上的今天:
热门下载区==>点此链接进入<<<
领500g书库，关注公众号：今日干货分享 (长按可复制！)，站长V新：xueba987
