用得上的哲学 百度网盘(用得上的哲学价钱)

本文节选自《用得上的哲学 百度网盘》电子版：

判断三段论是否有效的着眼点有两个。第一是从词项上看，第二量词的使用上看。在从司项使用出错此类错误主要可以分为两种可能性。第一种是中项用错了，第二种是小项用错了。我们先来看一个中项用错的论证例子:所有男的都是人:林信玉是人;所以林售玉是男的。这个论证显然是无效的。在这句话“人”。而这个中项为什么用错了呢?这就需要说到中项的作用了。中项实质上就是小项和大项之间的桥架。作为桥染，它怠有必要使得中项所涉及的那些对象在相关的语句中“全员出场”，以作为桥梁的稳定基石。有一个专用的术语来描述这种“全员出场”的现象一一“周延”。说一个概念得到了周延，台是说，从属于它的所有对象都在名子里以肯定的方式得到了展现，或用打比方的方式来说:它们站在一起，让人给它们拍了一张“全家福”照。回到上面例子中看，“人”这个中项在大前提“上所有男的

用得上的哲学:破解日常难题的99种思考方法

都是人”中束没有得到周延。为何?因为当你肯定所有男的都是人的时候，“所有”这个量词是加在“男的”上面的，不是加在“人”上的。因此，这话并未涉及一张对于“人”这个概念的所有下属对象的“全家福”。“人”在“林黛玉是人”这话里也没得到周延，其道理与上文所说的也差不多。既然“人”在大前提与小前提里都没有被周延，这个什么是中项?显然是的结论融不成立了，因为中项“其反”了《顺便说一名，只要在两个前提中，中项哪怕周延一次，中项的桥染作用就依然能成之)。上面就是中项用错的情况。那么，小项用错又是咋回事?这束叫“小项不当扩大”。我们来举一个例子:有的中国游客在东京不文明;东京在日本;故此，所有的中国游客在日本的表现都是不文明的。这个推理错在哪里?不难看出，小项“中国游客”在第一句话并没有被周延，而在结论中，它却周延了，因为它被“

用得上的哲学pan

所有的”这词给修饰了，这就等于被偷拍了“全家福”。换言之，在大前提里，小项所断言和涉及的范围本来就一点操，现在却在结论中被扩大了。这里的问题是:前提里的这点信息是不足以文持我们去拍摄一张关于小项的“人全家福”的，所以这推理是无效的。量词使用有误下面，我们再看看在量词的角度怎么样来判断论证是售有效。我们可以把全称肯定、全称人否定、特称衣定、特称人否定这四类量词分为两类，一类是肯定类，一类是否定类。人然后把所有的肯定，看成是数学中的正数，把所有的人否定，看成是负数，然后记住四字段言:“同类相推”一一这就基本够了。这四个字的意思是:正的前提推出正的前所，负的前提推出负的前提。换言之，你如果看到负推出正，或者说正推出负，你束可以迅速判定这里的推理是无效的。举一个例子:所有的中国人都不爱吃马肉;所有的马肉都不是牛肉

用得上的哲学的图书类型

综上：用得上的哲学价钱值得推荐阅读