用得上的哲学徐英(用得上的哲学书籍推荐)

本文节选自《用得上的哲学徐英》电子版：

16，戴眼镜的都是深男?本节要讨论的是归纳论证。由此，我们的讨论内容也将慢慢进入经验之理的层面。复习一下:讲道理有三个层次:第一个层次是逻辑之理，第二个层次是语义之理，第三个层次是经验之理。逻辑之理讨论的是语句或命题的逻辑形式，语义之理讨论的是各个概念之间的语义关系，而经验之理则牵涉到上述这些道理在经验世界中的运用。经验之理的层面上，最典型的论证形式就是归纳论证。归纳论证:戴眼镜的都是酒男?归纳论证的特点是什么?它的特点是前提的信息没有办法涵兰结论的信息一一前提的信息比较少，结论的信息比较多，所以结论要跳出前提的范围，给出更普损的结论。我举一个例子:小红在以往所交的务朋友都是次画，而且他们都是戴眼锐的。从这个前提中能不能得出这样的结论呢?天下载眼镜的画人都是渔男。大家或许立即就会觉得这个结论有一些不对劲。但从论证角度看，这的确是一个归纳论证《尽管

看理想用得上的哲学

很不成功)，因为它从对于一些个别情况的搜集当中，试图得出一个具有普过性的看法。人们在日惠生活中经间要使用归纳论证。为什么呢?因为人类的生活太复杂、案例太多了。因此，我们需要一些普这性的概括，让我们抓大放小。这些概括从哪里来呢?从归纳中来。归纳论证的问题是:尽管它的确很有用，但是它有时却很不靠谱。然而，完完全全人靠谱的归纳论证，其实是不存在的。现在我们就和的?“可接受性”的标准是什么?真的是悉仇人。不过，为了入门，我不妨先讨论哪些归纳论证肯定是非常不入谱的，由此把这些最极端的案例加以排除。人然后，我们再看看余下的归纳论证的案例是不是更人放w网人导FEDD些。三人成虎式的“仓促概括”与“幸存者请误”第一类非常不靠谱的归纳论证，就是所谓的“仓促概括”。意思是说:从一部分很小的样本出有发，仓促地得出了一个很具普近性的绪论。我们平第所说的“三人成席”这个成

用得上的哲学破解日常难题的99种思考方法

语，资的也惑是这意思。还有一些别的案例。有些人去国外，可能带有一些不恨的卫生习惯，如随地吐痰。但是，知一个外国人看到个别国人有这种行为，他就做出了这样一个不太恰当的概括，资中国人都是这个样子一一这就是仓促概括的具体案例。还有一个很有意思的请误，它与仓促归纳有点像，即“幸存者请误”。“笠存者”在这里指的就是战争中有了能力活下来并且提交战斗报告的人。换言之，关军队上级要研究战场的真实情况，他们的归纳所依赖的具体样本，仅仅来自痒存者，即那些能说话的人，而无法涵盖那些已经死掉的人的所见所为。因此，这样的取样是非常偏央的。我们在日常生活中也会碰到这个问题。有些人觉得进行高学位的深造没有什么意义。他们所提出的一个理由就是，你看看马云，他商业做得那么成功，但是他的学历丽情要比他所管理的很多人的学厉都要低，所以学历有什么作用呢?但是他瑟记了马云是商战当中的笠存

用得上的哲学txt

综上：用得上的哲学书籍推荐值得推荐阅读