用得上的哲学豆瓣评分(用得上的哲学读后感)

本文节选自《用得上的哲学豆瓣评分》电子版：

现在我们设想另一种情况，如果张三杀的人和李四杀的人是同一个人，这种情况是否能够保证两个命题兼容呢?这就要分析“杀”这个词。“杀”是个动词，描述的是动作，而凡是动作，都要在时间和空间中展开。故此，面对“杀”这个词，我们就要问了:在哪杀人?在什么时候杀人?这时我们又得分情况讨论了。第一种情况:两个人杀人的时间与地点是重合的。比如:张三是在1979年圣诞节，于多伦多杀死了被害人约翰;李四也是在1979年圣诞节，于多伦多杀死了被害人约翰。在这种情况下，两个命题可以同真，因为可以设想张三和李四是一个犯罪团伙的两个成员，他们合谋，在同时、同地点杀死了同一个和被害人。这在多辑上是说得通的。第二种情况:二人杀人的时间与地点不害人大。比如:张三是在1979年的圣诞节，于多伦多杀死了约翰;李四则是在2018年的圣诞节，于多伦多杀死了约翰。这两个命题仙人是不能够同因为一个隐蔽的背景知识是，被

用得上的哲学书评

杀死这件事只能够发生在一个时间点，一个人不能被杀死两次。所以这两个命题不能同真，因此，这两个命题承是不兼容的。合，但死的是同一个被第三组，相关或不相关?最后来说“相关”“不相关”。二者和“兼容”“不兼容”一样，讲的是两个命题和两个以上的命题之间的关系，而非指单个的题。但是，“相关”“不相关”和“兼容”“不兼容”在其他方面信他是不太一样的，比如两个命题彼此兼容，并不意味着彼此相关;两个命题彼此相关，并不意味痢两个命题彼此兼容。现在举例说明:假设张三杀了约翰、李四杀了彼得，两件事情发生的时空完全错开，张三不认识李四，约翰和彼得也没关系，这两者当然可以是兼容的，两者可以是同真的。这两个守子显然也是不相关的，一个案子有可能在巴黎，一个案子有可能是在罗马。下判断这两个命题相关不相关的标准是什么?就是这两个命题讨论的话题是否重合。比如:张三在1979年杀死了约翰。李四在2018年杀

用得上的哲学这本书怎么样

死了约翰。“约萌”显然是个共通话题，使得两1人|在有些情况下，两个命题钥似是没有共通话题的，但纤-些推理，我们却发现它们仍然是分享了某些潜在的共通话题的。下我们也可以认为这两个命题是相关的。例如:张三杀死了约翰。李四杀死了彼得。从表面上看，张三非李四，约花非彼得，两个命题应该是不相关的，但是警察经过调查发现:被害人约队是一个黑帮有的小第，而彼得同样也是这个黑帮的小第。由此，本来的命题就要被改写了，第一个人，第二个命题变成了“李四也杀死了同黑帮的另一个小弟”。这种政号，可E就会引导你设想这两件事之间的关联了。但必须指出，如采把联系范围扩大到全人类，上所有的案子都是有关联的，这样，也就无所谓“无关”与“有关”的区别了。因此，我们在判断一件事和另一件事是个相关时，还要服务于特定的经验目的，璧如破案。我们再根据具体目的指向，来缩小我们对于相关性检碍的范围，以免当费时间。仿

徐英瑾用得上的哲学怎么样

综上：用得上的哲学读后感值得推荐阅读