认知陷阱作战(认知陷阱读后感)

本文节选自《认知陷阱》电子版：

US鉴于:注，而他为尼古丁提人的人当真了。迪1986年，年国家卫生研究范围内举足磋人的彼得完院轻斯贝格在科学界也具有类似的他在20世纪70年代因癌症研究领“。迪斯贝格入选美层次辉烛的经历，他有能力从媒体和国会天的辩护词也就在几十年时间里被这两个圈子页域的突破性工作赢得国国家科学院，颁发的杰出研究者奖。人们普壳认为他是一位在世界的科学家。然而自20世纪80年代来开始，巡时越地位。作为一名化学博了国际断发表文草，最终出版了一部名为《发明艾滋病病毒》tpe4715万rus)的书，宣称人类免疫缺陷病毒不是艾滋病阴谋论观点来解释科研机构为何不同意此包斯贝格者同时提出多逢在很多方面，。该运动由于南非总统塔博。开站在了人否定论一方面运到了二1987年就开始发表他的相关二二二全二二三芝质癌二晤本和从寻斯贝格就被视为HIV/艾滋病人否定论运动的“英雄科学家”。斯贝格用来文持自己的一种纯人入39?义迪迪论了。姆贝基〈作机性的医噬，迪斯贝格的信:策略是单纪获取足够的关士，适淮-人再9并获得了斯贝格不(ZPrept7pg的病因，看法。可以被视为“艾汶病否定论运动之期为1999一2008年)公不过，念在1迪其出2000年各时开始，巡折贝格早在职地以量取胜。他出

认知陷阱的定义

版了一部500页的大部头，主张HIV/艾滋病的流行只不过是偶焚的病毒学家编造出来的传阅:他还就这个题材继续大量写作，发表在每一个还接受他作品的平台上。现在声营最好的各学琳忘拒文章，于是他转而用自己的媒体。关于胚胎学杂志》往只依赖以这种方式这个主题，》上。:3引正如论大肆爱炸边缘期刊、他2014年的最新文章发表在《意大利解剖学与本章衣对|提到的，通0名发表迪网络渠道斯贝格的和大众仑据的数量。迪说服大众。斯贝格大量肥表的长篇著作表明作者有兴然而，迪斯贝们十分珍视的东西:提供“内部”消妃，格最有力的策略之一，是将他的主张呈现为某和黎有信息。迪斯贝格反复表现得仿佛是在同读既珍贵义基本上不会外传的那种。举个例子，用很长的篇幅将HIV不是导致艾滋病的原因这个所谓的“被扼盖”66相”与20世纪60年代发生在日本的斯蒙病〈SMON，亚急性状髓神经症)事件进行类比。有很长一段时间，斯杰病这种可以导致失明，甚全死亡的疾病，都被科学家们认为是由病毒引起的。最终，他们发现的当时氧磺羟唑被广泛用于预防旅行中的腹泻。迪斯贝格用充满斯蒙病是由氯碘羟唑(clioquinol)这种药物导人者他的视岩可致漏洞的逻辑来“证明”同样的情况肯定也发生在了HIV和艾洲病这个案例

认知陷阱非黑即白

中，即艾洲病真正的病因是有毒的抗逆转录病毒药物，而HIV与之无关系，而科学家们没完没了地念叫艾洲病成因的病毒“假说”，和是了让病毒学这个照为迪斯贝格的说法已经死掉的学科存活下去。他在蒙病和艾泌病的病因的确定这两个案例之间进行不恰当的比较，是了有蜡示跟斯蒙病那时一样的“错误”必然也发生在了艾滋病上面。先不提这个比较中植入的令人心烦的逻辑错误，迪斯贝格在讲述斯蒙病的故事时运用了强有力的修辞和说服性策略。他让读者产生了这样的感觉:仿佛可以推基出来，这个信，电由于类国政府的压制，迟对没有什么人昕说这，是一个被严格保守的秘闻，能够得知这件事是很罕见的。这样一息源的机全而本和从机在笼统地将来，过斯由格就为他的读者提供了一个帘视内部匠是为偿相征消蒙病和艾滋病进行对比之前，迪斯贝格写道:“一旦斯蒙病的真相也无法被忽视，这段插曲就会立即发展成成干上万名羊存者的诉讼司。这个故事在日对于那些追着病毒不放的医学界人士而言太尴傣了。这个故事值得本书中得到全面披露。”:[纪通过这种说法，迪斯贝格本质上是在对的读者说:“这本以外的地方仍然无人讲述，无人留意，因为此磋有一些特别详细的私密消轧，很长一段时间都在你们保密，而我现在总算让你们知道了。”斯再官事在他对

认知陷阱人民邮电出版社在线

综上：认知陷阱读后感值得推荐阅读