中国企业领导者管理水平低却自我高估，是何原因？

中国企业领导者的实际管理水平排倒数第三，仅比印度和巴西强，自我评估却高达 3.5 分。这种现象反映了领导者普遍存在的邓宁 - 克鲁格效应，即自我高估的现象。在中国管理层中，领导们往往容易陷入 “观众席上的四分卫综合征”，指点江山却实际上缺乏实质管理能力。

中国管理层的实际得分只有 2.7 分，显示出领导者在管理能力上存在较大差距。这也提醒我们要警惕自我高估的情况，避免陷入 “冒充者综合征”，即认为自己配不上某个岗位，缺乏自信。特别咱们中国在这张图上的位置比较尴尬。中国企业领导者的实际管理水平排倒数第三，只比印度和巴西强，还不如希腊、智利、阿根廷。这是容易理解的，现在中国很多企业里领导还在搞欺下媚上、职场 PUA 的一套，把员工折腾得疲于奔命敢怒不敢言。在一个员工们被逼着整天低效率地 996、毫无创造性可言的公司里，你要说有什么领导力，那纯属胡扯。

中国管理层的实际得分只有 2.7，自我评估却有 3.5。这我们也容易理解，领导们都被捧傻了，容易把别人的服从当成崇拜。你要知道善于玩弄权术 —— 或者很多人只是喜欢琢磨宫斗 —— 不等于善于管理。

这就是邓宁 - 克鲁格效应。格兰特又把这个效应分成了两个极端。一个叫 “观众席上的四分卫综合征（）”，意思是那种整天看比赛的球迷，往往喜欢指点江山，其实一上场他啥也不会。另一个极端叫 “冒充者综合征（）”，说的是这个人的水平其实已经到位了，但是当他到一个重要岗位的时候，他却觉得自己配不上这个岗位，认为自己是冒充的，特别不自信。

这两个极端都属于元认知出了问题，是不能正确评估自己的水平。而格兰特认为，你具体会陷入哪个极端，是由你的经验和专业知识的对比所决定的。

经验多、专业知识少的人容易得观众席上的四分卫综合征。他们做这一行已经很多年了，

关于中国企业领的相关词