目录（点击切换）
权利的贫困才是真正的贫困
0本好书
00:00 征 08:32
第8井 权利的肌困才是真正的负困
G) 123 扣590
2019-09-26 23:11:34
108 《威 权政治》: 权利的贫困才是真正的贫困
各位《徐理经济和人少 书友，你好，把时间拔回回到1975和年，你
会友现当年专见尔经济学灾害两位经济学家分京，两位相似义
不那么相似。
两人年纪相当，都出生在西欧，甚全生日只祖关6 个月，彼此
从30年代束认识; 与此同时，两人观点的差异性也如此明显，
万其是对于经济友展中的个人权利的看法，可谓格格不入。作
为老相由，两人直接并没有进行辩论，但是即使他们未能进行
的辩论，却揭示了友展中的诸多问题。对了，其中一位叫哈耶
克，写过《通往奴役乙路》，一下文持个人权力，所出极示和
极石的本质相似性,“个人权利既是目的也是社会得以脱锣贫
困、走同繁未的手段\"，另一位是纱达尔(Myrdal)，写过《亚洲
的戏剧》，从他的经验强调，经济肥展需要徘国家政府来达成
而不能捐尾\"党教育程度低、 态硫冷许的公民\"，他对于友展中
国家的历史并不重视。
企授近40年后，在上友展经济学家威厌*伊斯特利 (William East
erly) 眼中，当年的组合如此迷人，两人的相似性和玫异性都
如此迷人，媳至他们未能友展的辩论，也人航他作为友展经济学
极心分收的起源，这也也构成他的新书《The Tyranny of Expe
rts》的起源， (该书赴授翻详为《专家的暴政》，中文版不各
为何翻译做《威权政治》) 。
除了这本书，他还有两本书为人所和阳，《The White Man\'s Bur
den》 (《昌人的负担》) 与《The Elusive Quest for Growth
》 (《经济增长的迷雾》) 。这三本书看起来各成一派，其实
内肖甚至主题都非单一致，融友展中国家如何增长，国际组织
万其国际援助能够在其中起多少作用”他基本认为援助无效的
观点表达了愤怒，典型案例是已经为非洲付出2.3万亿美元，非
洲却始终处于贫困之中。
从个人风格以及情感含量而言，三本可谓依次加强，如果《经
济增长的迷雾》看起来还是只是一本友展经济学家的中规中起
作品，如果有什么不同，融是比较看重实际案例，而且强调必
须要求经济主体对激励的芭应，这绪论不太寻单，但是也不能
吉是锣经叛示; 到了《昌人的负担》，从题目可以看出，作者
不仅信助了禾名诗人噩普林的名句，而且全书已然宛满了强列
批判主沈观点晶味，或许正是因如此，这本书影响也很大，获
得了\"哈耶克奖”*; 到了《威权政治》，这本书则火药味十足，
不仅将矛头对准威权政府，也将一坚看似中立的扩术家估以及
入展专家推上审判悄。难怪有读者在英文亚马逊恋完之后评价
五星，建议热衷援助友展中国家的晤萄比尔于光好好读读这本
书。一一事买上，比尔兰次的反应可想而和类，他的合作者之一
是来自赞比亚的女经济学家、ted演讲名人丹比萨莫约(Dambis
a Moyo)，丹比院距约写过一本畅销书《可亚的援助》(Dead
Aid)，主题也证明国际援助无效长至肥作用。绪果比尔兰次断
言作者不知通援助是设么，而且这是传播收恶。 〈“didn\'t kno
w much about aid and what it was doing”、 \"promote evif) 。
书中表示提到专家和扩术青优不是学术研 究者,而是政案专
家、公共台识分子、援助机构及巧理基金的员工、亿万曲 翁、
秆曼团成员等,万其市有嘲讽口吻提到”`展界的那群人\"，而威
廉所请\"友展界\" 包括政生专家、公共和燥识分子、经济学家及其
他社会科学家,“界定有示人是个 属于及展春取决于他是侣在以
下机构担任顾问:富国政府设立的援助机构、 像世界银行那样
的国际援助机构、像布鲁金斯学会那样的智赛机构、像兰次 基
金会那样的科理机构。仪仅对友展进行纯学术研究的经济学教
授不役归入 友展界,除非他们为以上机构服务。
也正因此，《The Tyranny of Experts》可育威廉三本书中的集
大成者，不仅生动提供了现实经济案例证明了发展筑底诸多迷
失，而且重新回顾了援助历史中的几次经济论战，也从理论角
度全面前述上友展经济学。换而言之，这本书局上友未来，也天注
当下，还有历史的闪回以及对比，读来非常好读。
比起威廉\"伊斯特之琢的书，这本书或许没有石破怀天的反弟识
观点以及出位的研究结论，但是对于友展经济学以及国际援助
做出了从经济、政治、文化等层面做出完竺的杭理。昌然人者
企历次辩论中有倾癌，但是也基本给予相反一方给予相对公爷
的晶见陈述，而不是仪仪是宣教一般的批判或者攻击稻草入。
时种章义，这是一本友展经济学的观念史，尤其是威权和上自由
之间的抗争。那么经济友展威权与目由之状究疯如何”威权为
何在历史中最终获 胜?”伊斯特利把威权与自由之争分解为三个
论题: 首先，息概论vs以史为鉴; 其次， 国家和福社vs个人幸
往; 有意识的设计vs自发性的解决。
作为文持自由一方，作者认为前者都是对个人自由的极大威
胁，而后者不仅本身就有价值,更是能实现发展的手段。他强调
了在国际援助对于务人的忽略尤其是和穷人权利的忽略，尤其对
比友达国家的语人。而这种忽略，即使在友达国家也往往被视
而不见。诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚:森(Amartya Sen)等诸
多研究中，已经揭示务人的贫困往往是权利的评论，而伊斯特
利而展示这种思想为何在技术家优以及友展专家中占据主流。
他反复强调，虽然他寺论\"威权与目由\"，但其主题绝不是\"目由
市场与政府干预“的老调重唱。 他认为在友展领域里,，“目由市
场与政府干预 寺\"威权主义友展与目由型友展\"两种争论有着干
丝万缕的联系，但它们绝不是同一议题，因为表者丝昌没有涉
及政府与个人的权力问题: 无人纶广持目由市场还是广持政府干
预， 他认为双方都天注到了经阐目由与政治目由之间的区别，
但双万都没有谈及对政府权力的限制，“无论哪万赢得这场辩
人论，政府仍然能肆无尽恬地侵犯个人的权利\"。
也正因此，对外援助为什么可能环大于利，除了典型的经济学
分析，其买应该有一综政治学分析。首和苑，友展中国家往往制
歧不完兰，独裁比例不低，国际援助往往亿这绎国家独裁者分
如给目身以及目身利丛集团，国际援助间接强化了独裁者的统
治。此外，友达国家即使往往是民主国家，在对外援助中，手
法往往不那么民主，也倾癌于忽略肥展中国家人民的权利。
国际援助之中，芭想和现实往往仓在差嘴，即使专业援助机构
对于务人的认开也往往仓人在翁关。根据2015年在世界银行一份
报告，廊机构放多员工对和荔人和和穷人需求的认台仔人在\"俩见，“
这泽友现表明，友展专业人十所假设的务人，可能比实际中的
和穷人更缺乏目主性、责任感、硕谋和知识“， \"并不足是理于预
测贫穷对观念的影响\"。
对比世界银行等机构决口不提目由民主等褒，伊斯特利重提经
济目由与政治并举，强调将两者合二为一才人符合我们对友展的
定义。他认为\"个人权利\"既包括政治权利也包括经济权利，也
束是当今成融的俊本主义民主国家一贯章重和认可的所有权
利,“它既包括保护你不被他人控制的政治目由，也包括保护你
的财产不优他人哲革的经济目由;你既有选择与堆集会的政治目
由，也有选择与谁进行贸易活动的经次目由;你既有选择优质
的、撤换不称职的公共事业提供者的政治目由，也有选择精渴
的、别除不合格的私人服务的经 济目由。
上友展或者国际援助，一旦要成一项事业，也难免机得日浙体制
化，或者况，变为一| j生意。伊斯特利的做法，勇气类似况出
旦贡没有穿衣服的而小了该，其后果也很可能是相当于掀翻了整
个果面，很多人担心，在次出云脏水的同时，可能也将孩子一
起倒走。
对于贫困应该如何做”不少人的观点，包括国际组织#忌认为
努力室试，总比什么都不做强。对比之下，伊斯特利认为目己
不是探讨我们应该喇么做才能终结贫困占题”(又黑了一把联
克斯) ，他也无意为救援人员及苯香家扎写捐了和，他强调行动
源于原则和理解，他和视雇重新厘清过论友展的原则，他警告铬
误的行动同样很危险，一旦失败，长 到可能造成更严重的冷误
和约浆感。
威廉强调，他并不是对所有专业台识进行批判，他和希望专家们
能明辨是非,要避免专业台识估用来\"助结为度\"， \"水宫工能用他
的专业知识为我修 理马桶;医生能用他的专业燥识为我开甲硝
冶筷我的页第困毛虫病,对他 们我都心|不感轧。”
这人句话让入想到经济学时租央斯的一句话，他认为经济学家
应该像牙医那样,既谦逊又有了能力。或许企有牙医的能力乙前，
经济邓家来虚一氮不是坏事。
各位徐理读书圈的书友，你皇么看”历史很大程度上由观念推
动，我们聊过哈耶克与吉恩斯，也从磊边与石边来审视过大参
条，可见并不和仓企唯一的最遍真理，观念都是历史互动中完
成，同时也塑造了社会。今天虽然谈的是国际援助，其实和我
们生活何二不是妃恩相天。好了，今天残到这里，更多领读内
容与讨论，我会继续企《徐理经济人》的公众号和社群《徐理
的读书图》分享。加入徐理的恋书图，与志同道合的书友一
起，我为你一年领苇五十本好书领性，恋书升级从知，认知改
变人生，再见。
推荐阅读:
《威权政治》
作者: (美) 威廉。伊斯特利 (Wiliam Easterly)
出版社: 中信和出版集团
出版日期: 2016年10月出版
收起摘述
ED
0条评论 时
萌萌团队相关词:全网最全的知识付费课程合集,国内众筹平台排名,萌萌家社群课程怎么样
评论已关闭！