【财富自由之路 博多pdf】”财富自由之路现在,我们知道了所谓“选择”就是增加条件,也明白了那条件必须是“必要的条件”。选择，是在我眼里“奥卡姆剃刀法则”(Ockham\’sRazor)最应

252 ”财富自由之路

现在, 我们知道了所谓“选择”就是增加条件, 也明白了那条件必须是“必
要的条件” 。选择，是在我眼里“奥卡姆剃刀法则” ( Ockham\'s Razor ) 最应
该严格贯彻执行的地方。
| 如果有兴趣，你可以去维基百科上看看“奥卡姆剃刀法则”究竟是什么
| “如无必要，狠增实体”只是其中一个层次的解读。事实上，
多种方式陈述过这个法则，而我在“选择”上选择应用奥卡姆剃刀法则，
| 就是用“类比方法论” 思考，这个道理还可以用在什么地方? 结果我发
| 现，在选择的时候;

要尽量“只考虑目不刘沁于些最为必要的条件”。

说回“剩男”和“剩女”。他们之所以会 和 ，很可能是因为把太多
没必要 (或者“没那么必要”) 的条件放了进来， 导致; 过滤
亚马逊当初的选择最终被证明为是极为明智的，肯定是由于他们在选择的时
候只放进了那些最必要的条件并确实严格依据那些最必要的条件进行筛选，
从而找到了那个“难得的选项”

当我们讨论成功案例的时候 一个很普遍的说法是:

我就不信这些他们当初都想到了1
攻实上 ，高质量选择者,不是“什么都想到了”， 而是尽可能做到了“想
到那些必要的条件”。无论是谁在什么时候作出的选择，最终都要面对不确
定的未来，所以，即便选择足够正确，最终也不一定会成功，但是胜算会
这是显然的，是吧?

我个人是每天都有一点进步的，但不断进步也有坏处，那就是经常不太
愉快,因为我总是感觉昨天的自己春死了 ( 真是恨不得用更狠的脏话 ) 。例如，
我在 2017 年看自己 2016 年的投资决策(2015 年的就更别提了 ) ，发现有些项
目早就“死” 了，复盘自己的决策过程，结论总是一样的:

当初我在选择的时候，要么干脆忽略了某个必要条件，要么没有在某个

必要条件上做到足够芽刻一就这两个原因，没有其他理由

观察别人，反思自己，四处求教，海量阅读，反复研究，结论都一样:

绝大多数人在重大选择上训无能

条
凡 梧
导 也
押 、、
| 划
[二
过 昌
收
过
村 车
时
引

ad

高

财富自由之路相关推荐:

通往财富自由之路txt下载,财富自由之路2在线阅读,财富自由之路李笑来出版社