目录（点击切换）
本文选自 丹尼尔·卡尼曼新作《噪声》，扫上面码免费领电子书
消除噪声
决策卫生，让你赢得隐形的胜利
你知道自己到底在对抗什么样的偏差吗? 它会在什么方面影响结
果? 如果你不知道，那么可能有好几个偏差在同时起作用，而我
们很难预测哪一个会占主导地位。
在开始讨论这个决策之前，先指定一个决策观察者。
如果在这个决策过程中，我们遵守了良好的决策卫生策略，那么
很可能这个决策就是最好的。第20章
司法科学，信息排序是最大的噪声
2004年3月，在西班牙首都马德里，一组被放置在通勤列车上的炸
弹爆炸，造成192人死亡，2000多人受伤。人们在犯罪现场的塑料袋上
发现了一枚指纹，并通过国际刑警组织将其传送到了世界各地的执法
机构。几天后，美国联邦调查局 (FBI) 犯罪实验室最终确认这枚指纹
属于一个居住在俄勒冈州的美国公民布兰登，梅菲尔德 〈Brandon
Mayfield) 。
梅菲尔德看起来有很大的犯罪嫌疑。他曾是美国陆军军官， 娶了
一名埃及女子为麦。后来，他曾作为一名律师，为一些被指控《后来
被定罪) 试图前往阿富汗加入塔利班的人辩护。因此他上了FBI的监视
名单。
有关机构开始监视梅菲尔德，搜查了他的房子，窃听他的电话。
在上述审查未能获得任何实质性证据的情况下，FBI逮捕了他。但他从
未被正式指控过。梅菲尔德已有10年没出过国。在他被羁押期间，西
班牙调查人员通知FBI，他们认为塑料袋上的指纹与梅菲尔德的指纹不
符，而与另一名嫌疑人的指纹相符。
两个星期后，梅菲尔德获释。最终，美国政府向他道凑，支付了
200万美元的和解爹，并下令对发生这种错误的原因进行全面词查。调
检的核心结论是，“错误是人为所致，而不是方法或技术上的问题所
致。
幸好，这种人为错误很少见。尽管如此，它们还是引人深是。
最丰富的指纹专家怎么会误把一枚指纹认定为属于一个从未接
犯罪现场的人呢? 要找到答案，我们首先需要了解指纹鉴定的流
国儿
近过
关于噪声 卡尼曼相关推荐:
思考快与慢怎么样,丹尼尔卡尼曼思考快与慢中的曲线,卡尼曼和特维斯基开创了
评论已关闭！