目录（点击切换）
本文选自 丹尼尔·卡尼曼新作《噪声》，扫上面码免费领电子书
如，在一起涉及入室盗窃的案件中，建议的刑期从5年有期徒刑到仅监
禁30天并处以100美元罚款不等; 在一起涉及非法持有大麻的案件中，
一些法官建议判处被告监禁，而一些法官则建议判处缓刑。
在1981年进行的一项更大规模的研究中，被试为208名美国联邦法
官，这些法官要对16起完全相同的虚构案件进行判决。该研究的结果
同样令人震惊，
在这16起案件中，法官们只对3起案件一致同意判处监
禁，但即使在大多数法官同意判处监禁的情况下，他们建议
的刑期长短也存在很大差异: 在一起诈骗案中，法官们建议
的平均刑期为8. 5年，而最长的刑期是终身监禁; 在另一起案
件中，法官们建议的平均刑期为1. 1年，而最长的刑期为15
年。
尽管上述研究颇具启发性，但它们毕竟都进行了严格的实验控
制，所以几乎可以肯定，它们还是低估了现实世界刑事司法中的噪声
数量。在现实生活中，法官接触到的信息远远多于被试在这些精心设
计的实验中得到的信息。诚然，一些额外的信息与案件是相关的，但
也有充分的证据表明，一些微小或看似随机出现的无关信息反而会导
致判决结果出现巨大差异。例如，相比于较疲劳时，在一天的开始时
段或饭后休息充分时，法官更有可能批准假释，如时处于饥饿状态，
他们则会更加严格。
RE 的本光仅现。 当本地星球队
本星期其他时间 决风更为宽 . 黑人被告首当其症地受到这 这种更
严厉判决的影响。另一项研究调查了过去30年中的150万个司法判决案
例，也发现了类似的结果，即相比于赢球后的情况，如果当地球队在开庭前一天输球，法官会做出更加严厉的判决。反之，法官就会比较
宽容。
研究人员对法国法官在过去12年内做出的600万个判决进行了研
交 发现如果 人虽从后全被告的生E We 较为宽
过对过去4年移民法院依出的207 000份判决过行分析发现， 气温的变
化会对判决结果产生很大影响，当室外温度很高时，申请人获得庇护
的可能性比较小。如果你希望获得庇护，那么你应该祈祷你的听证会
那一天正好天气凉爽。
减少判决中的噪声
20世纪70年代，弗兰克尔法官的论点以及支持这些论点的实证结
果引起了爱德华。肯尼迪 (Edward Kennedy) 的注意，爱德华。肯尼
迪是美国前总统约得。肯尼迪的弟弟，也是美国参议院最有影响力的
成员之一。早在1975年，爱德华。 肯尼迪就提议推行量刑改革法案，
但遗憾的是并无任何进展。爱德华。 肯尼迪不屈不挠，他年复一年地
敦促美国国会实施该法案，并最终在1984年取得了成功。面对这些不
合理的、具有差异性的量刑案件的证据，美国国会终于颁布了《1984
年量刑改革法案》 (Sentenczmng Reformm 4ct of 1954) 。
该法案希望，通过减少“法律赋予负责量刑、执行判决的法官和
假释机构的丕受约束的自由裁量权”来降低系统中的噪声。尤其是，
国会议员在提到“过于悬殊”的量刑差异时，特别引用了纽约地区的
调查发现，对相同真实案件的量刑可能是监禁3年，也可能是监禁20
年。就像弗兰克尔法官建议的那样，国会立法允许设立美国量刑委员
会 (US Sentencing Commission) ，其主要职责很明确: 发布强制性
的量刑指南，并确立其限制范围。
关于噪声 书评相关推荐:
卡尼曼和特沃斯基的书,卡尼曼思维快与慢下载,思考快与慢这本书怎么样