【黑天鹅塔勒布百度云盘下载】加而负面的黑天鹅事件

本文节选自《黑天鹅》

加|

而负面的黑天鹅事件发生得非常迅速一毁灭比缔造要容易和迅速得
多。

我们不是生活在平均斯坦
我刚刚以历史的形式展现了黑天忽问题: 把现有信息一般化的困
难，或者说从过去、已知和已观察到的东西中学习的困难。我也列出
了哪些人是我认为在这一问题上最有影响力的历史人物。
你可以看到，假设我们生活在平均斯坦是非常容易的。为什么?
因为这可以让你不考虑黑天匠事件发生的意外! 如果你生活在平均斯
坦，黑天忽问题 要么不存在，要么只有微小的影响力!
这种假设神奇地赶走了归纳问题〈而这一问题一直困执着人们的
思维) ，统计学家可以远离认识论。
这只是愿望而已! 我们不是生活在平均斯坦， 所以黑天臣现象要
求人们换一种思考方式。我们不能把问题藏起来，就只能更深入地挖
掘它。这并不是终极困难，我们甚至还能从中受益。
现在，从我们对黑天鹅事件的无知中又产生了其他问题
1 我们只关注从已观察到的事物中项先挑于出来的一部分 ，从它
及未观察到的部分: 证实请误。
2. 我们用那些符合我们对明显模式的偏好的故事欺骗自己:叙述

3. 我们假装黑天儿现象不存在: 人类的本性不习惯黑天忽现象。
4. 我们所看到的并不一定是全部。历史把黑天忽现象隐藏起来，
使我们对这些事件发生的概率产生错误的观念: 沉默的证据造成的认
知扭曲。
5. 我们“犯过滤性错误”: 我们只关注一些有了明确定义的不确定
性现象，一些特定的黑天忽现象〈而不关注那些不太容易想到的) 。
我会在接下来的第五章逐一讨论以上5个问题。然后，在第一部分
的结尾，我会癌你们展示它们其实是同一个问题
《黑天忽》第三部分--第五章不能只靠过去的经验判断
虽然证明行为在我们的习惯和传统智慧中根深蒂固，但它是一和有
和危险的错误。
假设我告诉你，我有证据证明球星泣普森 〈20世纪90年代被控杀
害妻子) 不是菲犯。瞧，那天我和他一起吃早和餐，他谁也没杀。我是
认真的，我没有看到他杀任何人。这能够证明他的无阐吗? 如果我这
么说，你一定会叫来救护车甚至警察，因为你可能会想，我在交易室
度过了太多的时间，或者我在咖啡馆坐得太久了，一直想这个黑天故

半 民

请误。问题，我的逻辑可能立即给社会带来危险，所以我本人需要立即被天

起来。

如果我告诉你，我有一天在纽约的一处铁轨上打了个睫儿却没有
被有轧死， 你可能会有同样的反应。 我会说，虽，看看我，我还活着，
这就证明黄在铁轨上是没有和危险的。但想一想，再看一下第四章的图
42。某个人观察了火鸡前1000天的生活《但没有看到第1001天令人晨
惊的事件) ，他会对你说，而且说的是对的，没有证据表明会发生大
事，即黑天鹅事件。但是， 你会把这一说法3 解为证据表明黑天禾事
件不会发生，尤其在你不仔细考虑的时候。这两种说法之间的逻辑差
距实际上是非常大的，但在你的思维 显得很小 所以二者可以相互
替代。从现在起10天后，即使你还记得第一种说法，你的印象中也很
有可能是第二种说法，不确切的说法，即证据表明没有黑天鸦现象。
我把这种混淆称为回路错误 (found-tripfallacy) ，因为两种说法是
不可互换的。

把这两种说法相混消犯了一个很小很小《但至关重要) 的逻辑错
误，但我们对微小的逻辑错误是没有免疫力的，教授和思想家也好不
到哪里《复杂的方程式似乎无法与清晰的思维和谐共存) 。除非我们
的注意力非常集中，否则我们很可能无意识地简化问题 ，因为我们的
思维在我们无意识的情况下习惯这么做。

这个问题值得我们更深入地探讨。

“我从未想说保守主义者通常很思奏，我想说的是思奏的人通稼
很保守。?”约翰?斯图亚特?米尔 (JohnStuartiMil]1 曾抱怨说。这个
问题由来已久: 人人生 是技能，他们会以
为你在说这不是靠技能，而是靠运气。

我们在日党生活中运用的推 机制不适用于复杂的环境，当一名
话的措辞稍做修改时， 大语义会发生人恨估变化。 想一想，在原始环境
，“大部分杀手是野生动物”与“大部分野生动物是杀手”这两和
说法之间的差异是没什么 影响的。 虽然混清二者是一个错误，但几乎
没什么影响。我们的统计直觉还没有发展出认为二者差异很大的思维

习儒。

领域特殊性

无法自动把知识从-- 种情况转化为另一种情况，或者从理论转化
为实际的状态，是人闫本性中令人困损的特性。让我们称它为行为反
应的“领域特殊性”。领域特殊性的意思是，我们的行为反应、思维
模式和直觉取决于事物的背景，进化心 池家称之义事物或事件名
“领域”。教室是一种领域，生活也是。我们对一则信息的反应不是

综上：《【黑天鹅塔勒布百度云盘下载】加而负面的黑天鹅事件》值得推荐阅读