高难度谈话是谁写的好呢(高难度谈话读后感50字)

本文节选自《高难度谈话是谁写的好呢》

到失落不仅仅是因为对方不可理喻，更重要的是这样的结果会让我们产和二和天各和全的作区放作人，庆人作风生认和凑他站大系生全一逢|。尽管如此，我们能够做的也只是继续争辩下去，因为我们根本就不知道除此以外还能做什么。我们做不到假装分此不存在，也不可能知无其事地对待委辩，更不可能自欢葡人地当做什么都没发生。因为，对我们而言，这一切都很重要，我们怎么可能当做什么都没发生呢?也正因为如此，我们才会在第一时间里做出如此激烈的反应。不过，如果争辩于事无补，那我们又能做点什么呢?我们首先应该做的就是听听贝莎阿姨怎么说。对方认为问题出在我们身上如果你说她的床垫实在是太旧太破，贝落阿姨会第一个举双手赞同。“这张床垫陪伴了我和我老公整整40个年次，从它那儿，我感受到的是一种说不出的安全感。”贝莎阿姨说现在，我生活中发生改变的人或事已经太多了，所以，我宁愿留下一点旧东西让我可以从中回味过去，这多好啊!”与此同时，对贝莎阿姨而言，保留这张旧床垫也意味着留住了她仅存的一点对生活的控制权。她之所以时不时地抱级，并不古因为她想要得到什么，而是因为她很享受杀人们关怀自己时所感受到的那种温暖的亲情。至于罗里，贝莎阿姨是这样认为的我很爱罗里，可古她却不是一个很好相处

高难度谈话章节读后感

的人。她不会聆听或在意他人的想法，而当我告诉她不想换床垫的时候，她立刻就变得很不高兴，甚至有些生气。”罗里认为解决问题的人j造问题的人。这个故事给我们提出了一个很有意思的问题:为什么有问题的一一自私、天真、不理智，或控制欲强一一那个总是对方?为什么我们从来都不认为问题出在自己身上?如果你与他人的谈话陷入了僵局，当有人问你为何不同意对方的意见时，你为什么从来不说“这可能是因为我说的话对于解决矛盾根本于事无补?各执一词:公说公有理，淡说效有理必二我们在探寻引发谈话矛盾的原因时，从来都不会想到自己，因为，事实上，我们本来就不是。我们所说的话并非之无意义。只不过，我们通常很难意识到，其实对方所说的话也并非党无意义。就拿罗里和贝莎阿姨来资吧，整个故事当中，双方始终各执一词。在罗里看来，她的想法和行为合情合理，而贝莎阿姨则认为，自己的想法和行为也是人之常情，并倒有任何不妥之处可古，整件事情并不是一出单口秀，而是一场对口相声，罗里和贝莎阿姨既是各自故事里的主角，同时也是对方故事里的特邀嘉宾。在贝莎阿姨的故事里，罗里显得有些强人所难，而且人毫不硕及半的感受，而且多里的故事里，贝落阿姨的话听起来简直就不可理俞。通常情况下，我们都不会注意到自己

高难度谈话 豆瓣

陈述事实的方式和其他人不一样。于是，同一件事情，我们讲述的故事的关键部分就与他人的故事发生了冲突，而这恰恰也正是导致谈话陷入困境的重要原因。当谈话无法继续下去时，我们想当然地就认为问题出在对方身上，而对方则认为是我们制造了了矛盾。可事实上，我们双方叙述的故事存在差异，而我们却根本没有意识到差异的存在，这才是导致谈话越来越困难的“罪魁祸首”。就ea争辩会阻挡我们探索他人故事的脚步不过，谈话中之所以会发生争辩，除了是因为我们看不到自己陈述的事实与他人的不同之外，竺辩本号世起到了推波助澜的作用。一旦开始委辩，我们了解对方视角的能力就会受到限制，我们会倾问于用一种交易几于是，对话就成了一场双方思维<底线\"的对抗“换一个新床垫\"VS“停止对我的控制””“我将要去纽约实现愿望”VS.你二天站了2<捕姻加是有效的\"VS\"持旭闪光不过是浪费钱\"。可古，作为争辩双方，我们谁都不会去在意和考虑对方的故事和结论，于古，我们也就自然而然地忽略了对方的观点。与其说委辩能够帮助我们了解对方的不同观点，倒不如说是争辩造就了信息大战，毕竟，争辩只会让我们远离对方，而无法拉近我们之间的心理距离。缺乏谅解的争辩宣无说服力争辩还会导致谈话中另一个问题的出现:

高难度谈话是两本吗

综上：高难度谈话读后感50字值得推荐阅读