拆穿数据胡扯的作者是谁(拆穿数据胡扯百度云)

本文节选自《拆穿数据胡扯》电子版：

NPR吧。”这种逻辑上的问题很容易被发现。个相信关扯。采真如此的话，霍斯利的建议就值得一听。但人们也有听NPR确实有可能让人们可能是出于对胡扯的怀疑才倾向于听NPR的。在这种情况下，收听NPR将不会产生霍斯利假设的那种保护效果。很快，就有NPR的听众指出霍明扯一一但这加强了相关性的证据，仍然不能证明斯利的错误言论是因果关系。有NPR的例子仅仅是芝雇可笑，但是当人们根据医学新闻中的相关数据做权威性论断时，学会杂志》上的比例更高。这项和癌症发病率，或者尽管研究人员对吸烟、肥翌等明显特生后果就严重得多。2016年发表在著名的《美国医篇研究报告称，不经党锻炼的人患13种不同瘤症的完没有告诉我们任何因果关系。也许锻炼可以降低不锻炼的人可能人剩下的那些过弄是处，并暗示两者之的新闻标题中宣称:导致冶症发病率高的原网行了控制，但这并不意味着姬体包上略了这一微妙之间存在因果关系。《时代》杂志在其关于这项研究“铀炼可以将革些癌症的风险降低204。”《洛榜矶时报》宣称:“研究表明，锻炼可以降低13种癣症的风险。”《美国新闻与亿务良思风险。》宣称:“大量下守发现，运动可以降低患交症的人们真正希望读到的不仅仅是事实一一他们希望知道该怎么做，在观看与健康

拆穿数据的胡扯

有关的新闻时更是如此。从宣称运动能降低患症的风险，到提出“每天锻炼30分钟以预防癣症”步。我们在大众媒体上性，没有证据证明存在因果关系。科学文章本身也会犯这个错误。在预防肥胖方面，营养学家一在争论全脂牛奶和低脂牛奶熟优训劣，而，最近对旧金山而不是因果关系。这样的建议，这只是一小读到的很多权威性推荐意见，依据都是关联j且通币都文持低脂牛奶。然儿重的一项研究显示，摄入更多牛奶脂肪的儿童严肥胖的可能性更低。该研究的作者发出警告，称这是一种相关性，这个警告是正确的，但文章的标题另有上暗示:使美国拉美关性的证据被错误革了一个权威性建议:人疑。之前研究该想一想我们继乡烟呢?似乎很元唐，但这正明的论断。状态存在关联仁。他推行为可以缓解这种不适。吸烟作为一下委全省公的合染上这种习惯。硕尔试图证会然，事实证晰提出质疑一一同时也可希尔关于业症和吸烟的建议从未得方法来加深信们对吸烟导致疾病的怀疑。他们的努力使禁烟立法推了几十年。还有一些关于基论中产生了严|[尖总入裔儿童避免了严重肥胖。果关系的证据。更精“这些结末对提倡饮用低脂牛奶的建议提出了质各肪可以减肥，也没有给出的关于喝牛奶的建议。每当你看到权威性建议时，相是到9岂摘述为因据表明摄入牛奶有有因

拆穿数据胡扯 电子书下载

果证据来文持它明费希尔的想法不正确，如果有人说吸烟不会亚讨论。费希尔指出》及这是表示因导致攀症，口测，如条是这样，因么，说电症导致吸，那能是共影响。20世纪80年代，中普遍存在的酌学家、公共学家斯科特。饮用啤酒《本次下桌子旁，卫生专家等都在寻找阻为什么不呢?在有些地方，实地的自然观察》。究的实验对象是那进行观察。论文方法半表现得止醒酒了些但他一为他喜爱吸烟斗这个习惯进和到太多关注，但烟草业找到了其他现象感到担忱。泛滥的方法。调查的难度更大。很美国大学管YY4的“全脂牛奶的摄入打头系的语言。糕的是，相作者提出由质疑就应视对因学家、次勒和同事发表了一篇很有影响力的论文:些大学生)部分的一些像普通顾客，以尽可和自的目然栖局|节让我们啼笑皆非:不引人注意。\\地《酒1986年，而是交症导致吸是史上最伟大的统计学家之一罗纳德。部的慢性炎症与交症或剖前的也许这种炎症会造成一种不适，处于症发展过程中的人可能s没有患剖症的人就不太可和央是不是有些言过其实了呢?当朱关系的推费而吸烟的月忆能了辩护。费运果关系的错误假设，在有关毒品和公共卫生的关层和政策;判定者流行病学(二汪丰什么是“自然观察”?这是指在实验对象巴)对他们“观察者坐在”这是指观察者

拆穿数据胡扯是哪个大学教授

综上：拆穿数据胡扯百度云值得推荐阅读