情报分析心理学电子书mobi(情报分析心理学电子书)

本文节选自《情报分析心理学》电子版：

086|情报分析心理学测。D)基于分析人员实际决定所建立的数学模型，在描述分析人员的决策过程上确实要比他们自己对判断过程的口头陈述更为准确。虽然这一现象已经被充分证实，但人们对其中原因何在仍不十分清楚。有关这些实验的文献仅仅给出了如下推测性的解释:我们之所以会认为自己能够同时考虑多种不同因素，个中原因或许是，尽管我们记得在某个时候已经认真考虑了每个不同要素，但是却没有注意到我们每次同时考虑的很少超过一两个和要素>“(一)新信息何时影响我们的判断为了评估这些实验发现在情报分析工作中的实用价值和重要意义，我们有必要区分情报分析人员可能得到的4类新信息:1.分析中已含变量的新细节许多未加工的情报素材报告属于此类。我们认为这些补充性信息不会影响分析人员判断的整体准确性。而且，很明显的是，与此前信息一致的更多细节无疑会增强分析人员的信心。如果分析得出的结论能够得到有相当深度的细节支持，对撰写者和使用者的说服力都会增强。ofBayesianandRegressionApproachestotheStudyofInformationProcessinginJudgment”OrsamizalionalBehavioranadFaa1lPer1D1ata1

免费情报分析心理学

tce,6(1971),p.684。[站原注:DavidA.Summers,JDaleTaliaferro,andDonna本Fletcher“SubjectiveVs.ObjectiveDescriptionofJudgmentPolicy”PsycjpomomicScience,18(1970),pp.249-250.[2]原注:R.N.Shepard,“OnSubjectivelyOptimumSelectionAmongMultiattributeAlternatives，inM.W.Shelly,IIandG.站.Bryan,eds.，Euzzaa]z.JUGe7ae12tSCQ12COPECGLED，(NewYork:Wiley,1964),p.166.[第云章]真的需要更多信息吗|0872.对新增变量的确认有关新增变量的信息会促使分析人员考虑影响当前局势的其他可能因素。这种信息与预测赌马结果实验中的新信息属于同一类型。其他实验中使用的新信息既包括新增变量，又包括已有变量的新细节，是二者的结合。人们的判断是基于少数几个关键变量，而非全部证据，这一发现有助于解释为什么与新变量有关的信息通常不会提高预测的准确性。有了时，如果分析人员

情报分析心理学中文版

清楚自己的理解并不充分或存在漏洞，一份涉及某个从未考虑过的新变量的报告，如关于某项决策或政变计划的权威报告，将对分析人员的判断产生重大影响。这样的报告应该归人下面两种类型新信息中的一种。3.涉及分析中已包含变量的价值的信息关于这类信息的一个例子是，赌马分析师得知自己原以为负重110磅的马匹仅负重106磅。动向情报报告一般涉及此类信息。比如，分析人员可能得知某个持不同政见组织比原来预想的还要强大。如果新信息涉及关键变量的变化，就会影响判断的准确性。分析人员对依据此类信息做出判断的信心，不仅取决于此类信息的数量，还取决于对该信息准确性的信心。4.涉及最重要变量及其相互关系的信息对于那些最重要变量及其相互关系的认识与假定构成了分析人员的思维模型，这一模型能够指导他们怎样分析数据。系统性的研究需要清楚地界定变量间的关系，这也是它与动向情报报告和未被加工的情报材料之间的区别之一。例如，在赌马预测实验中，分析师需要选择分析所要包含的变量，如判断马匹的负重与其他变量相比是否会对马匹的成绩产生更大影响。能够影响这一判断的信息都会对分析师如何分析可用数据产生影响。也就是说，它会影响分析师的思维模型。分析人员判断的准确性既取决于我们思维模型的准确性(上文讨论

情报分析心理学 自营

综上：情报分析心理学电子书值得推荐阅读