情报分析心理学百度百科(情报分析心理学文 完整)

本文节选自《情报分析心理学》电子版：

070|情报分析心理学之处，同时还能发现其中的相似点。但即使在最理想的情况下，与其他形式的演绎推理相比，基于单一类比形势的推理更容易产生错误。比较分析的最大作用在于提出假设，明确差异，而不是得出结论。通过比较，人们可以找到当前形势中尚不明显的变量，辩认其影响，或者激发自身想象力，提出本来可能想不到的解释。简言之，比较法可以产生假设，从而指导人们搜集新信息〈补充信息，即additionalinformation)来证明或推翻这些假设。然而，除非对相关情况的透彻分析证明了两者确实有可比性，否则就不能作为形成最终结论的根本依据。(四)信息浸入法分析人员有时认为，分析时不将信息置于任何预设模式之中，而是应当让自己浸入其中寻找答案。这样，某种明显的模式〈答案或解释)在某一点会自然浮现，然后分析人员重新审视信息，检验这些信息在多大程度上支持这一判断。根据这一观点，要达到客观的目的，情报分析人员需要压制一切个人观点或先人之见，完全在事件的“事实”指引下进行思考。如果这样认识分析工作，就忽视了信息本身并不能说明其意义这一简单的

情报分析心理学在线

事实。信息的意义是自身性质与理解它时的背景(context)两者结合的结果。背景是由情报分析人员对个人和组织行为做出的一系列假定及预期。这些预见决定了哪些信息比较重要，以及如何解读它们。当然，许多情况下分析人员别无选择，只能将自己浸入信息之中。分析人员在开始分析之前显然必须有知识积累作为工作基础。而面对一个全新而陌生的课题时，首先做的应当是不加批判、不刻意选择地积累分析判断的策略:超越不完整信息的限制|071和研究信息。这是吸收信息的过程，而非分析信息的过程。当分析人员有意识地对信息进行拣选、分类和组织时，分析工作才真正开始。而拣选和组织信息的过程只有依靠有意或下意识的假定和预想才可能完成。问题不在于人们先前的假定和预期是否会影响到分析工作，而在于是否意识到了这种影响。这一区别至关重要。在对医生如何进行诊断的研究中，作为被试的医生们要描述自己的诊断分析策略。一些医生重视完整地搜集信息，以此作为自己的基本分析方法，另一些医生则采取了确定并检验假设等其他分析策略。相较之下，前者的诊断准确率要远远低于后者。””此外，

情报分析心理学正版

通过更彻底的病史研究和身体检查以搜集更多信息，并不会提高诊断的准确率。可以说，如果分析人员试图通过压制主观信息的输入，以使自己的分析更为客观，实际上只会让输入信息的有效性更低。客观分析依靠的是明确提出假定，并对假定进行检验和质疑，而不是徒劳地要把它们从分析过程中清除干净。二、各种策略之间的关系这些策略并无优劣之分。要想能提出所有相关的假设并最大限度使用所有可能相关的信息，需要在研究项目提出假设阶段的初期就同时使用这三种策略。但不幸的是，分析人员往往缺乏这样做的意识或时间。分析人员的分析习惯和喜好的分析策略各不相同。挂一漏万地说，[D]原注:ArthurS.Elstein,LeeS.Shulman,andSarahA.Sprafka,MedicalPoplemzSojving:411.411QpsisofCnzicalReasomizg(Cambridge,MA:HarvardUniversityPress,1978),p.270.[2]原注:同上，Pp.281。有关新信息的价值的更广泛探讨，参见本书下一章。

情报分析 心理学 pdf

综上：情报分析心理学文 完整值得推荐阅读