认知陷阱经典案例(认知陷阱pdf下载)

本文节选自《认知陷阱》电子版：

卡里斯玛型领袖之间有什么联系?我们能识别出一种可以将卡里斯玛型领袖联系起来的模式吗?内奥米。奥利斯斯和挨里元*叉康韦答试在他们的《贩卖怀疑的丙人》一书中做到这一点，这本书讨从了部分相汪家人/血于汪状引、质疑气候变化的真实性的可了于表现。他们指出，纵然这些科学家往往是误导我们的卡里斯玛型领币，其中还有人像迪斯贝格和嚼上利尼一样拥有引人注目的科学资历，但他们基本都没有在上自己高谈阔论的具体科学领域做过什么工作。次到那些想说服我们相信吸烟无害的科学家，奥利斯区期和康韦写道:这些人在这条道路上走了20多年以后，在他们参与辩论的任何一个议题上几乎都没有得出过什么原创性科研成果。他们曾是杰出的研完者，可到了他们转而对我们的报道中出现的这些课题感兴趣的时候，这些人基本上只是在攻击其他人的研究和声誉。[1]实际上，这些科学家中有不少人似乎已经偏离了正轨。尽管塞拉利尼曾就转基因产品发表过一项研究，但他此前的履历与这类毒理学四这项

认知陷阱想告诉你的科学真相

研究似乎也是大错特错了。迪斯贝格开始抗议称HIV不艾汶病病因的时候，他的科研高峰期已经结束了，而且他受过的学术训练也是化学而非渍毒学或医学方面的。韦克菲尔德作为一名上骨肠病学家，在讨论涉及中枢神经系统的病症，如目半症时，不应作为知识专家得到信任。拉皮埃尔和麦卡锡都不具备任何科学资质。这个模式不是绝对的，但这5位领袖的情况是，他们的意见其实不是“专家意见”，哪怕他们在略有关联的领域具有一定资质。这些卡里斯玛型领袖的另一个仪俩是大肆宣扬对其他科学界人士的指控，次目己受到了坎凌。同样地，奥利斯珊斯和康韦提到了弗雷德里元。昆和次这个例子。这名科学家受雇于烟草业，并人花费多年时间想方设法说服监管部门和社会大众相信吸烟与肺癣无关。由于这两者之加的晴系过于风是。塞欧目然受到了主流科学家们的严厉批评和排斥。“昆茨为了将自己在社交和学术活动上日蔓抓立的境况合理化，便归咎于其他人。他主张，美国科学界太“死板”，他的同事们过于教条主

认知陷阱经典案例

义，观念过于保守了。”-24正如我们在拉皮埃尔这个案例中所看到的，卡里斯玛型领袖确实通过回避环手的数据分析并将劝说技巧放宽到自由和公正这类受到普遍关注的问题上来转移我们对核心议题的注意力。他们想吓距我们，对我们次，我们跟他们一样，都是卑鄙势力的可怜的牺牲品。他们将我们可以团结一致去对付的敌人一字排开:大公司、自由主义者、其他科学家，还有精神病患者。为了对抗卡里斯玛型领袖，科学拥有的全部武吉就是设计严密、执行周到的实验，带有满满一页纸等式的数据分析，还有似乎永远也展示不完的无数个新事实。这看起来不像一场公平的较量[1N，0Oreskes&E，M，Conway，WHWercepantsofdoupztNewYork:BloomsburyPress,2010，8.[2]N，0Oreskes区E，M，Conway，HMercenanptsofdovptNewYork:BloomsburyPress,2010，27.

认知陷阱例子

综上：认知陷阱pdf下载值得推荐阅读