去风险，美欧目的咋不同？欧洲能真正实现战略自主吗？

同样是 “去风险”，美国是为了防止我国动摇他们的霸主地位，所以要采取一切手段压制和迟滞我国的发展。而欧洲提出这个概念，主要是为了维护自身的战略自主，保证关键领域的独立性和自主决策权。

说起来 “去风险” 这个概念还是欧洲提出的，后来反向输出到美国。美国把它作为断链脱钩的代名词，听上去似乎更温和一些，但对于美国来说，最终的目的从来没有动摇。

对于欧洲来说，“去风险” 要求欧洲具备不依赖其他国家的能力，防止被其牵制，并不是为了遏制谁的发展。就算是与美国及盟国保持合作和协调，首先也要保持自己的战略自主。

如果 “去风险” 演变为对美国的亦步亦趋，不管不顾的围堵中国，甚至不惜以损害自身经济利益为代价，那欧洲的战略自主就是痴人说梦了。有些欧洲国家已经发现问题，但还远未形成共识。

关于去风险，美的相关词