战与胜能混为一谈吗？在低维空间抗争真能取胜吗？

事实上处于这样一种低维的空间里头，你以一种看似很积极、很投入的方式，在你不断地和抗争，证明自己永远不可能取胜。孙子早就把战争划分为这样几个等级：

上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。

对于正面的面对面的这种争斗是战争最低级的状态，“不战而屈人之兵，善之善者也”。无论是老子还是孙子，他们清晰地把战和胜两者区别开来，战是过程，是手段，胜是结果，是目的。普通的人很容易将战与胜混为一谈，而二者之间是有清晰的分界线。我们常常说战胜，战不一定胜，胜不一定用战。

所以 “不战而屈人之兵，善之善者也”，“善战者是先胜而后战”。“先胜而后战” 就是在一个更高维度的空间里头占据一个最有利的对手完全无法触及的位置，所以当你占据这个位置的时候，其实你已经胜了，所以是 “先胜而后战”。而不善战者，是先战，而后求胜，自己不假思索地进入到一个低维的空间里。而在这个低维的空间里头，你的努力，你投入的资源再大，你获胜的空间几乎是零。但是，他习惯性地把战和善混为一谈，认为战是胜的必不可少的手段和路径，所以他是先战而求胜。事实上处于这样一种低维的空间里头，你以一种看似很积极、很投入的方式，在你不断地和抗争，证明自己永远不可能取胜。

关于战与胜能混的相关词