《渐行渐近的金融周期》(.渐行渐近的金融周期)

本文节选自《《渐行渐近的金融周期》》电子版：

渐行渐近的金融周期古典经济学的思想回到主流地位。按照新古典经济学提出的实际商业周期理论，就业的波动反映人们对工作时间的自愿选择,了试图抹平经济周期波动的总需求，管理政策短期内也不能改善一般民众的福利。在这个模型中，货币甚至是不存在的，货币政策当然也不能影响经济周期的波动。货币政策短期有效但这种完全否定政府的逆周期操作功能的观点不能被所有人接受，于是出现了一个所谓的“新凯优斯”经济学，借用古典经济学的微观基础，试图把货币炮合到解释实体经济波动的模型中，强调市场体系中有一些摩擦，导致经济有暂时的不平衡.2“新凯恩斯”经济学假设价格不能及时调整，使得货币这个名义量的变动在短期内对总需求产生影响。另一种假设是信息不透明和不对称，市场中一部分人正确地认识到货币量的变动，从而接受商品价格的上升(作为消费者)或提高产出品的价格〈作为生产者);，但另一部分人误判形势，维持原有价格不变，导致货币总量的变动对需求产生影响。虽然认为货币在短期不是中性的，但新凯恩斯经济学并

渐行渐近的金融周期第五章

不主张央行用货币刺激政策来促进总需求增长，而是把货币政策作为逆周期调控的工具，以达到把通胀维持在一个温和水平的目标。在新凯轧斯经济学的模型里，货币是一个内生变量，反映总需求波动带来山-Kydiand，F.下.andPreseottl，E.C、(1982)TimetoBuildandAgegregateFluetuations.Econometrica，S0.四“新凯恩斯”经济学这个名字有一定的误导性，其精神更符合古典经济学，认为经济的不平衡是短暂的，与凯恩斯的“长期我们都不在了”的思想是相违背的。036第一章”货币是非中性的的货币需求的变化，货币的量不会对经济的其他部分有超越利率的独立的影响，最多是提供一些领先的信息，帮助我们更准确地判断经济的走势。因为货币的量是内生性的，央行的货币政策通过控制短期利率，来影响中长期利率和资产价格，试图把总需求控制在经济的潜在产出水平附近，以维持物价总水平的稳定。这是现代版的货币中性论，只要通胀温和，货币量的多少无关

渐行渐近的金融周期云盘

紧要。在这个模型里，金融部门基本上有效地把储蓄变为投资，宏观经济的不平衡主要体现在通胀上，只要把通胀控制好，经济就不会出大的问题，人们往往把潜在增长率等同于通胀在温和水平时的增长率。建立在“新凯恩斯”经济学基础之上的发达国家中央银行的政策框架，对我国的货币政策也有较大影响。虽然我国货币政策的目标是多方面的，包括物价稳定、经济增长、国际收支平衡等，但随着市场化程度越来越高，控制通胀相对更重要些。在政策的操作和传导机制中，货币信贷总量起到中间目标的作用，部分反映利率的传导渠道不畅通。但随着利率市场化的推进，利率在货币政策的操作和传导中的角色更加重要。实际上，从学术界到政策层面，主流的观点都认为货币政策调控应从数量型工具转变为价格型(利率)工具。“大缓和”时代终结“新凯恩斯”经济学的政策框架成效如何”从20世纪80年代中中胡志懂.中国货币政策的价格型调控条件是否成熟?一一基于动态随机一般均衡模型的理论与实证分析[J].经济研究.2012(6).037

渐行渐近的金融周期网盘

综上：.渐行渐近的金融周期值得推荐阅读