田松警惕科学家(警惕科学家田松)

本文节选自《田松警惕科学家》电子版：

5.天行有常，送之不祥一转基因问题首先不是科学问题个2009年年底，农业部下属的国家农业转基因生物安全委员会颁发了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书n很快引发了一场关于转基因问题的争论。一些学者发布了《关于暂缓推广转基因主粮的呼吁书》，我是第一批签名人之一。呼吁书产生了很大的反响，支持的很多，反对的也不少。最常见的指责是:这些人都是文史哲领域的学者，没有一个转基因专家，因此，他们的建议没有价值。的确，在发起者中，只有薪高明是中国科学院植物研究所的研究员，不过他的专业是

警惕科学迷信 田松

生态学。那么，作为人文学者，为什么我认为自己有能力对转基因问题作出判断呢?人@O本文发表于《读书》2010年第?7期，第5766页，发表时题为《推广转基因技术首先不是科学问题》。发表时有删节，这里是原稿。转基因的支持者宣称，转基因是一个科学问题,言下之意，只专家才有发言权。按照这种逻辑，只要把专业范围无限缩小一从事生态学的不懂转基因，没有发言权;从事转基因动物的不懂转基因粮食,没有发言权;从事转基因西红柿的不懂转基因水御，没有发计弛只有他们自己拥有发言权。于是又当运动员，又

警惕科学田松pdf

当裁判员。然而,转基因问题到底有多大成分是科学问题?如果我们需要征求专家的意见，都有谁是专家?我们的呼吁书提出了四点理由:1.中国并不拥有转基因主粮的核心专利，根据他国教训，我们将会受制于人。2.转基因作物并不能提高产量。3.转基因作物对人体健康有潜在危害，对生态环境有潜在危宝ie4.主粮问题涉及国计民生、子孙后代，人公众有知情权四点理由涉及不同的专业领域。第一点关平专利之有无及其后果，这可以是个经济学问题、社会了或者国际战略问题，但不是转基因技术问题。第三点涉及两个方

警惕科学流言

综上：警惕科学家田松值得推荐阅读