情报分析心理学霍耶尔(情报分析心理学百度云)

本文节选自《情报分析心理学》电子版：

066|情报分析心理学两可时，情报分析人员会运用自己掌握的有关政治体制和行为的一般知识来评估各种假设。虽然有关国王实力及其镇压持不同政见者的决心的证据模糊不清，但伊朗国王是专制统治者，而上述命题指出了专制政权在人们眼中一般具有的某些特点。因此，对伊朗国王的理解就建立在有关专制政权本质的、那些令人信服的宽泛假设之上。认可上述两个命题的分析人员往往倾向于相信国王能够继续掌权，要想让他们得出国王将被推翻的结论，需要数量更多、更为明晰的证据。\"”表4-1所示为情势逻辑法与理论分析法的比较，用图表形式向我们说明了两种方法的区别。情势逻辑法用灰色坚列表示，一般是研究某一国家内的多个相关问题的证据，是一种典型的地区研究方法,我们用灰色横行表示理论分析法，它主要用于考察与多个国家中同一问题相关的证据，是一种典型的社会科学研究方法。[1]原注:即使现在回顾起来，这两个理论假设似乎依然有效，这也是伊朗国王倒台仍然令人吃惊的原因之一。总体来说，对于为什么看似有效的理论假定前提无法导致对伊朗局势形成准确判断，有三个可能的原因:(

情报分析心理学txt

1)理论假设中的一个或多个前提条件与实际不相符，比如伊朗国王并不真的是一个独裁统治者。(2)在有关特定条件下该理论假设能否适用这一点上，它只是部分有效。这些限制性条件应当被详细说明。(3)理论基本上是有效的，但我们并不能指望社会科学理论能够100%6准确。与自然科学不同,社会科学针对的是具有概率性的(probabilistic)环境。我们不可能预见所有可能与一般规律不相符的情况，最好的状况也只能是期望在绝大多数情况下，一定的条件将导致某种结果。分析判断的策略:超越不完整信息的限制|067情势巡辑法和理论分析法两者的区别并不像在图表中表现得那么明显。情势多辑法也会借助大量理论假定。如果没有固有的理论将某些先决条件与一定的结果联系起来，分析人员怎样选出能够最恰当地描述当前形势的要素，或确定这些要素的成因或可能造成的后果?例如，分析人员正在预测即将举行的选举结果，却没有当前的民调信息。此时，就有必要考察过去的选举情况，研究当时的竞选活动，然后再判断选民对当前竞选活动和影响其态度的事件的可能反应。要这人么做，分析

情报分析心理学 txt

人员应当从有关人性、个人及和群体行为驱动因素的一系列假定出发。虽然这些假定从一定程度上说是某种政治行为理论的一部分，但这与我们在讨论“理论分析”时所指的“理论”并不相同。它并不能够半酸当前的整体形势，而仅能说明其中的一个细小方面，且可能仅适用于特定国家或特定问题。还有，它很可能一直隐含在分析之中，而不会成为分析工作的中心。(三)历史比较法超越当前信息的第三种方法是比较。要理解当前事件，情报分析人员可以将该事件与该国历史上的先例或其他国家中的相似事件做比较。类比(analogy)是比较的方式之一。当认为某一历史先例与当前情况具有可比性时，分析人员就可以运用自己对历史事例的理解来填补对当前形势的理解空白。当前事件中的未知因素可以被认为与已知的历史事例中的因素相同。这样，分析人员可以推断当前形势中也是同样的因素正发挥作用，那么也就会出现与历史事例类似的结果，或是应采取特定政策以避免历史重演。比较法与情势逻辑法不同，它主要是通过考察其他时间、地点的类似情况，得出相对清晰的概念模型，以此来理解当前形势。它与理论分

情报分析心理学心得

综上：情报分析心理学百度云值得推荐阅读