博弈论与生活pdf 兰 费雪(博弈论与生活演讲稿)

本文节选自《博弈论与生活》电子版：

他们提出的论点既漂亮又简单。先考量这种情形:现在有一份;产，有一人声称拥有全部的所有权，另一人声称拥有一半所有权。要如何解决?答案是按75:25的比例分成。首先，因为第二人只声称拥有一半的所有权，上所以第一人至少拥有一半，这点毋庸置疑〈所以可以直接拿走)。接着，就是所有权有争议的另一半，而公平的分法是1:1。奥曼和马希勒将这个分法称为“有争议部分的平分法”，而在一夫三妻的案例中，“三位债权人任取其中两位和她们拿到的总数，分法都符合有争议部分平分原则”。[1]在我听来，日常生活中要分东西，都可以应用这项了不起的原则，不仅规则简单，而且感觉也十分公平。有一次我和朋友一起去看一个车库拍卖，发现有一屋子的旧书。我们两个没有争着要找出目己最想要的书，而是先合资，只要是我们其中有一人想要的，就全部买下来。然后，我们把书分成三堆:我想要而他不要的，他想要而我不要的，以及我们都想要的。接下来我们轮流从第三堆《〈《有争议的部分)一人挑一本，直到平均分完为止。真是太简单、太令人满意了!“有和争议部分的平分法”也可以应用到全球议题。现在正有人严肃以对，认为这是处置领土争议最公平的方法。像是位于北冰洋的罗蒙诡索夫海岭(L

博弈论与生活pdf 兰 费雪

omonosovRidge)的石油勤探权争议，只要先将没有争议的部分授权给各国，剩下的部分再平均分配即可。这些问题的确相当复杂，但是身为科学家，我总是希望能找到简单的解雇方法，且这的确行得通。“我切你选”其实就是“有争议部分平分法”的简化版，道理在于消除不具争议的部分，接下来直接平分即可。然而，事情并没有到此结束，因为弟弟和我又发现，父杀连家务活也想如法炮制，他会把家务活一一列出来〈倒垃圾、洗硫、探地板)，叫我们其中一个分成自己觉得公平的两份，而另一个再来选，为了确保我们不会有任何抱急，连分的人和选的人都会每周轮流。装吓截至目前j他大到足乎怎么分，即便如我们不寺问题提是切一，代表第面对这\\-二第去。但不笠直到1995年，才想出了可虽然计设计出了能于:对于同一两方要划分过一半的所什这和其中另一和公平而且相身上，让每的观点来看，.个做选择〈拿到最天-么情境都能解决方式采用的是可能的应用可参见他们的著作《双记之就是用来协调土地产权和类似的领土和争议，现在己有相当进展，有越来越多公平公正的方法出炉。一万采，这甩以分担家务活，都有问题，要实现公平分配，此仍旧会有问题，知道的是，我们正在复表出的一些想法〈以及

博弈论与生活心得体会

遇到的困:一开始要分成三份，个蛋糕)5个人可以顶到最大志而让另外两，数学家最初想到的解决办法，块)的人切下一片注个问题的是，这种分法会永无止境，纽约大学的史蒂文。布拉姆行的方式，解决了这个难题。算过程十分繁杂，但在公平分配货品所有权的算法，项资产，不同的人可能会所有权，就可以动些手脚，有权，达到双琶的局国够适用!让入有公22“调整赢家就不得友烦似乎永无止境。|数学家之前为解决三人以上的分刨境)。分配方法似乎还算公平。但我们还有个弟弟，等就天下大乱了。我们三个人分配家务活，不把茶些工作切得哆其中一个难题片，题是(师就已经多少有点大小不个人嫉妒。过程相当复杂，再继续分下要就像我们兄弟的情形一样。合学院的艾伦.泰勒斯与时并获得定出不同的价值，两方感觉起来似乎都拿到超计算机的协助下，布拉姆其了专利。基本原因此假设是1《〈如果真有这和事)，而且不管As昌目征Cadjustedwinner)的概YA用途，让人意想不到的应用则是投票。等的代表权，其实就是将切香个人的一票都是等值的。有意现在的投票于民主3的难是糕道》。十台EC女胰是应用思的是，定每个人者到数百万选民5有以布拉姆|都不具代表性。举例来看，同样是一

博弈论与生活在线阅读

综上：博弈论与生活演讲稿值得推荐阅读