反垄断法中罪名多样，竞争与辩论如何促进消费者利益？

反垄断法中典型的罪名包括旨在支配市场的垄断、倾销、捆绑、最低和最高零售价限制、以及分割销售区域等。

一、课程小结

1.“定价的规律” 含受价、觅价、价格歧视以及价格勾结等。

2.“竞争的逻辑” 涉及到供需关系、企业行为、市场结构等多个方面。

二、课后思考

（一）什么时候宁可错杀而不能放过？什么时候宁可放过而不宜错杀？

答：当我们想采用保守性原则时，例如考虑犯错的成本和遗漏的成本？或者考虑到权衡和平衡？或政策制定者评估风险和利益、利益相关者的意见和利益、公众的期望和社会价值观时？可能都会选择宁可错杀而不能放过。

（二）企业在商场上展开竞争，与在反垄断法庭上展开辩论，哪一种更有利于促进消费者利益？

答：小女认为商场上展开竞争与反垄断法庭上展开辩论是相互补充的。主因①商场上展开竞争会导致价格下降、产品质量提高和创新增加，从而给消费者带来更多选择和更好的产品或服务；②反垄断法庭上展开辩论主要维护公平竞争的环境，防止垄断企业滥用市场权力，保护消费者的权益不受侵犯。

关于反垄断法中的相关词