戴高乐与阿登纳的战略差异及对法国的影响为何？两者如何奠定欧盟基础？

说完了阿登纳，再来看比他小 14 岁的法国领导人戴高乐。戴高乐的立场，和阿登纳可以说针锋相对。基辛格回忆说，1969 年他拜访戴高乐时，戴高乐问他：“你觉得 19 世纪后半叶最重要的政治家是谁？” 基辛格回答：“是德国的‘铁血宰相’俾斯麦。假如 1871 年普法战争结束后，德国人能按照俾斯麦的战略，克制地对待法国，法德也许不会成为世仇。” 戴高乐笑着说：“我倒不觉得这是一件坏事。就因为德国人胃口太大，我们才有机会通过战争收复失地。”

从这番对话里，你已经能看出戴高乐的一些性格特征了：他喜欢谈论历史，喜欢唱反调，还喜欢展现强硬。基辛格把戴高乐的领导力和治国方略，概括为 “意志”。什么意思呢？戴高乐的政治生涯，和两次战败密切相关。第一次是法国沦陷，戴高乐出走英国，举起抵抗大旗，完成了从军人到政治家的转型。第二次是 1958 年，法国在阿尔及利亚打输了殖民战争。戴高乐复出政坛，改革内政外交，把法国重新带上正轨，直至 1969 年退休隐居。

注意了，法国这两次战败，问题都出在内部。1940 年那一次，是军事指挥失当，导致士气崩溃，政府和军队被失败主义氛围压垮。1958 年那一次，则是殖民战争不得人心，政府内部党争不断。换句话说，阿登纳要处理的是外部压力，戴高乐要面对的则是内部问题。而 “意志战略” 的出发点，恰恰是从内部整合人心。“二战” 期间，戴高乐不仅积极部署军事行动，参与对法国本土的反攻；他还顶住丘吉尔和罗斯福的压力，为法国争取国际话语权，使法国得以列席联合国安理会 “五常”。1958 年那次就更明显了：把戴高乐推上台的，其实是法军内部拥护战争的势力。但戴高乐很快就意识到，继续殖民侵略有百害而无一益。因此，他冒着被暗杀的风险，与阿尔及利亚抵抗力量签署了和平协议，把法国政府的重心调整到经济建设和欧洲一体化事业上。由于戴高乐的坚持，法国在军事和外交政策上，也保持了独立性，没有成为美国的附属品。正是阿登纳与戴高乐两种战略的结合，为欧盟今天的地位奠定了基础。

关于戴高乐与阿的相关词