孟子为何没被重用？与商鞅相比有何不同？值得深思啊！

孟子作为一个理想主义者，他的话比《尚书》里的话更值得进行批判性思考，正所谓：“尽信孟子不如无孟子”。当然，我们也不能对孟子的要求太高，他就是一个搞学术的。

幸亏孟子一生没有得到哪个国君的重用，否则身败名裂是大概率事件，他的历史地位也就保不住了。和搞时政的商鞅相比，孟子会极力捍卫自己的理念，他会一条道走到黑。

如果现实世界的发展不支持他的理论，他也会认为是现实有问题。同样的情况如果换做是商鞅，他的身段会更柔软一些。任何理论在他这里都是工具，哪个能带来好处就用哪个。

就像他求职的时候经历了三次面试，有人认为是他刻意的设计，不过从实施难度上来说，这就是在信息不对称下的试错。他是真不知道秦王信奉什么，否则他不会拐弯抹角。

关于孟子为何没的相关词