拉弗曲线：税率调低了，税收一定减少吗？

拉弗曲线：税率调低了，税收一定减少吗？

59. 拉弗曲线 | 税率调低了，税收一定减少吗?

Hello 大家好! 这里是由@很帅的投资客与晴央 FM 联合出品的音频节目《投资必懂的 100 个经济名词》。我是很
帅的狐狸，每天 10 分钟，掌握一个投资概念玩增值你的财富!

这古我们投资课程的第 59 讲，今天我要分持的词条是 | 拉弗曲线

这一讲我会为大家介绍三部分的内容。

第一部分，我会讲讲什么是拉弗曲线及其原

第二部分，我会介绍一下供给学派。

最后的第三部分，我会聊聊供给学派理论的影响。

412

接下来，我们束先进入第一部分，这部分，我来说说什么是拉弗曲线，顺市说说它的原理。在说拉弗曲线之前，狐
狸先介绍下它产生的背景吧 ! 二战之后 20 多年，美国政府一直使用吉恩斯主义的经济政策，也束是政府干预市场，
多烧钱来珊市经济。关于“凯恩斯主义\"的内容，我会在后续的词条里详细解说。

过头来说说那时候，20 世纪 60 年代，美国经鹿遇到了困难，出现了严重的滩胀，这动播了凯恩斯主义的奶随兰
人才和

1974 年，经济学家阿瑟.拉弗和一些政治家、记者在华盛顿一家餐馆用和餐时，拉弗在一张餐巾上画了一个图，来给
大家解释税率和税收的关系，这个图惑是日后著名的拉弗曲线。

我把图片放在文稿的知识卡片里头了，你们可以对照着上面的图片来看。简单说融是，随着税率的增加，一开始政
府收上去的税收会变多，但是税率高到一定程度后，税收反而会减少。

严格来说， 全不寺证拉弗全各时 只是当时和拉弗一起吃饭的《华尔街日报》副主编总结的。这个副
总编在 1979 年发表的一篇文章中提到了拉弗曲线的概念。

拉弗本人也说过，其实这个想法是从经济学家凯恩斯和否学家赫勒致那里学到的。早在 1776 年，之前课里所到过
的老熟人亚当斯密就说过，与高税收相比，适当的税收可能会市来更多的财政收入。

拉弗当时想说的其实就是，美国的税率已经很高了，减税才能增加政府税收收入。

这也是拉弗曲线的本质，他认为始终存在看一个理息的税率，当政府税率无限接近理想税率时，政府才能获得最大
的收入。因此过高的税率和过低的税率都无法将政府的税收拉融

怠像拉弗画的钟形曲线一梓，税率和税收之间的关系一目了然。

那么从现实出发，我们怎么理解这个逻辑呢? 我在之前的课程也有提到过，税收 = 税基 x 税率。

高税率会打消人们工作的热情，工作时间减少了，整个社会的收入就会变少，税基就会下降，虽然税率上去了，但
古税基下降得更多，所以税收收入也上不去。

相反如果税率太低，即使人们工作时间上升、创造的收入变多、税基变大，但因为税率降得更多，那么政府收入还

村

是很难增加的。

按照拉弗的看法，20 世纪 70 年代的美国税率已经很高了，处于拉弗曲线的右侧，所以只有降低税率才能提高政府
税收收入。

这里也顺带一提，在 2016 年特朗普竟选总统时，拉弗担任了他竞选团队的经济顾问一角，之后还在 2019 年拿过
总统目直奖。

《2

接春我们进入今天的第二部分? 我们来说说供给学派。

上面也提到，由于 20 世纪 60 年代美国络济出现了严重的漳胀 长期受困和于经济停滞的政府，和急需一个可靠的解决
方案来结束这场困境。在这个背景下飞一群年轻的经济学家组成了所谓的 供给和学派\"二而拉弗，束是供给学派的代
表人物之一。

供给学派认为， 凯恩斯主义的主张，虽然在以往应对需求不振及高失业牵等问题上扮演了重要的作用，但是在社会
滞涨严重的情况下, 己经不能再通过大量的政府开文和狗狂印钱来缓解经讲停清的问题, 这反而会让物价加速上升，
加重人们的消费负担，进而激化社会的示盾。

顺恩斯的理论会更重视刺激需求器，也束是政府烧钱，这样政府会有订单给企业做，企业残有钱可以投资，也可以
付工资给到员工，员工加有钱可以消费。需求可以拉动经济。

而供给学派会更强调供给侧，他们主张，供给会目动创造需求。减税丈是他们的核心政策主张之一。

当时的美国经济供给学派提出了两个经济政策理论: 一个是减税理论，融是我们这次讲的拉弗曲线所倡导的;万一
个则是恢复金本位。

关于减税的原因，他们的理由也很简单一一

首先，对到动力市场来说，融税率可能会既降低却动的需求，也降低序动的供给。税太高了大家就不工作了。这个
也很好理解，比如我有个朋友在芬兰工作，一天工作 4个小时，因为税率折了总收入的一半，社会昼利又很好，他
赚得差不多了目然也足够了，再继续努力，赚来的钱大部分都要拿去交税，那融很不划算了..

其次，对储慎来次，遍税率不但抑制了人们消费，也会抑制人们的储荔。

人 对投资来说，高税率把人们无其是企业家的经营投资收益消耗希尽，这样大家网设什么意愿崩险开公司了，
会的冒险资金少了，经济也会受到影啊。

，针对供给和学派的理论，学术界对其争论不一。

有旦八时得，减税不一 定会刺激荔动、储荔和投资的增加，税后收入增加了，人们也可能会选择朵暇的生活，也可
能增加更多的储荔，所以减税的影响是不确定的。而且政府主要是通过人不断增加财政并字来文撑减税, 这从长远看，
也有隐患。

其似的争论一直没有俘过

《3)

虽然供给学派的观氮在学术界争论不休，但是供给学派的理论在历史上还是经钊被使用和参考。最后第三部分，我
也稍微聊一聊供给学派的影响。

类国第 49、50 届总统里根上任后，从凯恩斯主张的政府干预立场全和面撤退，他根据供给学派和货币学派的理论，
开始大幅减税、消减政府开文，并且控制货币的发行量，放松了对企业的管制。不过，里根实施减税后不入，美国
政府的财政问题、社会矛盾就层出不穷，甚至爆发了 1981-1982 年的经济危机。

虽然这种减税使得里根他成为了务人心目中的英雄，不过并没有事实能证明这种减税到展是对穷人更有利，还是对
富人更有利。不过事到如今，减税似乎已经成为了西方政客吸引选票的一种手段。

尺外，值得一提的是，有人说里根经济学的理论和中国供给侧改革类似，部是供给学派的产物。不过，我们并不这
么认为。

从经济结构来看，我国的经济与当时的美国经济状距很大。然后从政策背景来看，里根面对的是美国严重的清胀现
象，而中国现在面临的是低通胀，虽然经阐增长在下降，但在国际上仍是融增长国家。

而且从实际操作上来看,，“里根经济学\"的主要政策手段是减税，特别是对富人阶层的减税。而中国实施的供给侧改
早，更多是是关注在如何提高全要素生产率上。

丸外，从实施的结果来看，里根虽然解决了通货膨胀，但是却产生了长期性的副作用，成为美国至今的瑚疾。而中
国的供给侧改革的说日了是紧在人日红利及大举投资失效前，发展出一套高效并可持续友展的经济模式。

好了，克目和最后，我们总缩一下。本期节目我介绍了拉弗曲线的相关知识引 首先我讲于什么是拉弗曲线及其原理，
尺外，我介绍了一下供给等派，最后过我讲了讲供给学派理论的应用。

好了，本期站目砚到这里，和希望你已经摘人了拉弗曲线这个慨念，我是很帅的狐狸, 下欢迎关注我的公号“很帅的投
资客\"，束相关问题多多互动，我们下期再见。