施展 枢纽 知乎(人民日报《枢纽》施展)

本文节选自《施展枢纽》电子版：

个现代的价值观。政教分离所核心关注的是什么呢?政治是否必须通过宗教或者通过文化才能获得意义，还是说政治能够独立于宗教跟文化之外自己就有意义。如果政治是必须得通过宗教或者文化才能获得意义，那就是政教合一;如果政治可以独立于宗教和文化之外获得意义，那就是政教分离。在儒家看来正闭就意味着文明所在，这个绝对是广义上的政教合一。但古如果按照脱脱的路数，你这到底有没有正逆，只看你这是否有个国家，这就是广义的政教分离。脱脱让宋、辽、金都有了正阔、都有了正统，这不仅仅带来了广义的政Enee本讲小结说到这儿哩们总络一下，元明的时候人们对于正统性的问题或者说对于正朔问题的认知，可以分为四种。分别是蒙古人有两种:从大蒙古帝国的视角和从大元帝国的视角;以及汉人这边也有了两种:吴份汉人对于正朔的认知和南人对于正朔的认知。这四种视角加在一块儿，在一个帝国内部同时在争夺话语权，那这个对于正朔问题的讨论或者认知那误非常之复杂了。这绝不是咱们今天所想象的那个

施展教授 枢纽

，你到底是中国的还是不是中国的、非黑即白那么简单。这种复杂性有一个非常好的例证，就是元朝末期的一个学者杨维桢。杨维桢这个人是非常反对脱脱那种历史观的，在脱脱所主编的宋、辽、金这三部史书刚刚一问世的时候，杨维桢就马上写了一篇文章反击。他采取的就是南人的那种史观，认为历史的正朔肯定是在宋间这边，要顺着北宋、南宋这个脉络延续下来。他这说法一出来马上国内很多人热烈地支持、热烈地赞成，并且到了明朝建立之后有好多人就试图按照杨维桢的这个说法来重新写宋史，把正朔从辽和金那里给剥夺出来。但是很奇怪的是，杨维桢本人到了明朝的时候，他却拒绝到明朝政府当中任职，他成了元明的一个遗民。这说明什么呢?这也说明了杨维桢自己在内心里面对于元朝正统性的一个认可。他对脱脱的拒绝并不是拒绝元间有正统性，只是拒绝了脱脱认为正朔可以分为多个以及正朔不一定在中原的主张。讨论了所有的这些复杂性之后，咱们再来看那种说元级、清朝不是中国朝代，因为它们不是汉族建立的说法，这

施展写的书籍 枢纽

种说法太浅薄了。元绷结束之后就进入到明朝了，咱们看明绷的话有一个很有意思的特征就是，它非常盛产奸臣，也特别盛产忠臣，这个现象很自相矛盾。这么一个目相矛盾的现象到底是怎么来的呢?这是虽们下一讲的主要入容。26|明朝为何盛产忠臣和奸臣这一讲咱们来讲一下大明王朝。取个特别的角度，我们看明朝的历史会发现，和其他朝代相比，明朝特别盛产忠臣，也特别盛产奸臣，几乎每个旦上的治下都会有几个著名的大忠臣和大奸臣。其他朝代很少有这么多的忠臣和奸臣。为什么会是这个样子呢?老子在《道德经》里有一句话:“六杀不合有孝芝，国家展乱有忠臣”，就是说只有家里的杀威各种不和睦，才能显出来学子，大家都很和睦的情况下，反倒显不出来，只有政治很糟糕，才能显出来忠臣，在政治清明的情况下，反倒显示不出来。明旨有如此多的忠臣和奸臣，看来是政治很不清明?可是明旨还有个著名的特征，就是经常是星上几十年不上上天，帝国还运转得没问题。政治不清明的话，帝国怎么能坚持得下去呢?

枢纽 施展kindle下载

综上：人民日报《枢纽》施展值得推荐阅读