发展的幻象作者(发展的幻象pdf百度网盘)

本文节选自《发展的幻象》电子版：

开采过程中,采用了扩大了的资本及技术的规模,这也要求开发更大和往往更偏远的列藏区。核心国家的官商联盟,为了分散重要矿物的供应(Girvan1976;Bunker1992),也使开采业经济伸展至新的较偏远地区。守本对劳动力及原材料的全球性搜寻,导致投资在空间上的分若。然而在时间和空间上极不同的位置逻辑(logicsoflocation),造成这两种投资引申出不同的社会效应和发展潜质。资本在物质上对原材料的完全依赖,以及资源稀少或供应中断对工业稳定和经济增长的冲击,驱使核心国家的政权和企业,采取严历的政治及经济手段,以确保固定的资源供应。这些措施包括了直接的带国殖民,以及霸权统识型(hegemonic)的自由贸易体系，后者由国际金融机构所支持,用以稳定货币及规管贸易(Staley1937;MecMicheal1984;Keohane1984;KKrasner1976;BunkerandOHearn1992)。这些手段要求对控制着重要天然资源的边陵国的文配,疼要求边隆国能有效地控制进行资源开采的空间。为了维持这种控制,国际资本与1边隆国家的]国家政权往往压折开采区内主导阶

发展的幻象第一章ppt

级的特殊诉求。要达到这一目的,最有效的就是引和否认[工业j生产与开采业之间的重要差异的发展意识形态。假如开采业被视为等同于工业的话,要求对环境和社会问题作出补途的区域或地区团体,便会被抹黑为机会主义的地方主义分子,或是恋旧的墨守成规者,指责他们之所以反对工业发展,只是为求可以继续控制已不合时宜的超额利润(rent)形式。主流的发展理论正好帮助了国家政权与国际资本混清|工业生产与开采业之间的差异。主流理论关于经济转变的模型,很大程度上是依据工业转型的经验。在历史上,理论对工业发展的研究比对开采业经济的研究更丰富。在本文中,我会首先澄清工业和开采业之加的混浦,以及指出决定两者在时间.空间和地形上的II07发展的幻象重大差异的因篆备受忽视,并解释这些混涌和忽视如何在一些最具影啊力的地区发展理论中,引起理论和实践上天重的次误。我会展示这些次误如何帮助国际资本与国家政权,建构各种意识形态,用以合理化国家与企业的策略,以支配开采区域,从而保证廉价和稳定的原材料供应。我不会对区域发展理论作人全面考察,或作思想史的研究。英尼斯(HaroldInnis)曾在自己国家(加拿大)的边隐地

发展的幻象 豆瓣

区,作过大量有关开采业经济的研究。我会以他的学说为主线进行讨论,而他的学说曾被赫布曼(A.O.Hirschman)、.诺思(D.North)和沃特金斯(M.Watkins)在一些极具影响力的区域发展论说中,被更改及在根本上扭暴。稍后,我会跟上述的学说一同回到另一个开采业边询地区一一70年代及80年代巴西的亚马逊,展示经过乍曲的英尼斯观点,如何使抗议政府所支持的开采业知识分子沉默无言。我亦会展示这些知识分子所关注的,与英尼斯所关注的是何等相似。这些工作是为了展示:〈1)开采业与工业之间重要的理论和实践的区别;(2)从某些个别的原材料商品的某些特定历史中,直接抽象出一些发展模型,并假定其带有普适性的危险;以及(3)无论在学术构想中娜怕是公正无私或动机良好的发展理论,仍可被直接及实在(虽然时常不能预测)地,转变成为资本服务的工具,加速对目然生态和劳工的剥削,以及加强核心工业组织对边隆地区的支配。开采业经济的位置动力时间和空间在开采业和农业中的运作,不同于工业生产。假如生产是把能量转换成物质的话,那么工业生产的开始和完结时S$.区域发展理论与受文配的开采业这隐/111

发展的幻象

综上：发展的幻象pdf百度网盘值得推荐阅读