对未来科学发展的幻象(发展的幻象读书笔记)

本文节选自《发展的幻象》电子版：

的权威,但又忽略了在类尼斯的研究中,空间和生态的成本和制约所占有的重要地位。最明显的是,除了一处对\"供应方面的递减回报\"的隐睡的引用之外(Watkins1963:149),沃特金斯甚至连英尼斯上所重视的换源耗尽问题,也视奋无赌。英尼斯有关所开采的目然资源的物理特性.地理位置和地形,对区域经济增长的影响的研究心得,沃特金斯亦未能理解。他从原有的模型中,将空间因素抽象出来。对他而言,运输的基本建设只是产生放大效应的一个附如因素,完全忽略基尼斯所关注的复杂的成本问题。添特金斯的主要原材料的增长理论,把赫希曼对空间和部门的混消加以综合和系统化,使之成为一个动态模型,并把这些混清通人一个研究区域资源经济的权威历史学者[即英尼斯]的研究范暑中,从而使这一混清合理化。这一切都为引用赫希曼的辩护(或可进一步包括佩鲁在内)的做法提供了重要权威和极度自信的支持,即在“新发展\"地区,地理上扳立的.依靠运输系统的资源开采企业,将市来不平衡的区域经济增长,可是为了建立区域经济增长支柱,所需的投资亦是合理的。0依附理论和关于贸易条件晋化的解释,都认为原材料出口与低度发展人存在一定的关系,而沃特

未来科技发展的幻象

金斯的理论正与这样的解释截然对立。罗默尔(MichaelRoemer1970)在有关秘鲁鳍色繁荣期的癸究中,意图去证实沃特金斯的理论,以抗衡那些更具批判性的观点。罗默尔是过于热切要达致其结论,使他竟完全忽略了生态环境的制约因素。他要证明,秘鲁和外地人一窝蜂投入鱼鱼和其他鱼类市场,将创造出多层次的前向和后向的链接。他热情洋溢地报告:需求推动的链接十分强而有力,它甚至使得全无捕鱼或造船经验的人,也能轻多取得银行贷款。在罗默尔的研究里,似乎没有注意到繁来期和热潮的性质,也没有考虑到过度投资及随之而来对所有参与者(不单只对过剩者或后来者)的损害的可能性。在1227/发展的幻象罗默尔的研究中,无论是对生态极限,还是过度捕捞,都没有作出明确的论述。事实上,他所描述的正是这样的一种情况:由于过度投资和过度开发,每一个参与者的回报都变得很低;要取回已投入的资金,惟有进一步加剧资源开发,因此就出现了一幅资源以日益增加的速率盾过度开发的图景。虽然,罗软尔亦提及某些资源开发经阐可能不会拥有很多有效的链接,或者这些链接只给本土以外地区带来好处,但是,他又认为这种障碍,只是来自某些生产过程(

发展的幻象解析

例如条铜业)高昂的人行成本和对专业芳动力的需求。沃特金斯对区硕曼有关部门和空间的混清所作的合理化,并最终引申为:区域经济增长和发展所需的那种链接,正可由资源开有活动来提供。这一结论反过来又为赫希曼所利用。在题为“链接的一般理论及其在主要原材料中的应用(1977)的论文中,赫希受总统并发挥他有关链接的观念。他称引用了沃特金斯关于英尼斯的研究的修正版本,并透过沃特金斯的文章,利用英尼斯的名声来支持自己的经济增长模型。赫希曼在一个枝节问题上,引用了沃特金斯的著名的文章《但他称直接引自英尼斯),指出他的经济链接概念。可以应用在一次产业中。而这个概念与主要原材料问题(thestaplethesis)的密切关系,也日渐明显。由英尼斯首先提出的主要原材料问题[|,|………芝试指出“新发展国家的经济增长经验,如何受到某种特定的初级产品向世界市场的持续出口所塑造。它尝试发据的细站是:透过对主要原材料的需求和影响,从交通运输设施到居所分布模式,再到新经济活动的出现等“一环接一环的事情\",是如何发生的。(Hirschman1977:72)$.区域发展理论与受支配的开采业过了/123

发展的幻象许宝强

综上：发展的幻象读书笔记值得推荐阅读