慈禧执政能力如何？光绪是否能让大清振作？八国联军侵华真的不可避免吗？一起来探究！

本书作者谭木声曾经接受公众号 “界面文化” 的专访，谈到了读者关心的一些话题，摘录部分内容作为补充阅读材料：

🔹界面文化：慈禧早先几乎一边倒地被认为是 “民族罪人”，后来似乎有所改观。在你看来，慈禧的执政能力究竟怎样？

🔸谭木声：1898-1901 年间的决策大都是慈禧太后本人做出的，每一个重大的关头其实都有若干的选择，可她几乎总是选了最不好的。一个原因就在于，之前的同光中兴、平定太平天国、早期的洋务运动的决策并不是她做出的。

界面文化：在慈禧的掌控之下，光绪常常对决策无能为力。如果换成光绪执政，大清会不会振作起来？

谭木声：换成光绪执政，也不好说。光绪是个弱者，历史的看客天然地会同情弱者。要把慈禧太后描述成为恶人，总要有欺负的对象，这欺负对象就是光绪。关于慈禧是怎么欺负光绪的，后代的历史加了很多发挥，光绪逐渐变成了开明有为的形象。他确实是开明的，但是否有为不知道，因为毕竟没有亲自表现的机会，他到底有多大的本事是带给人神秘感的。

界面文化：如果列强已经想要瓜分中国，哪怕中间没有慈禧的一系列决策失误，八国联军是否依然会侵华？

谭木声：历史是有偶然性的。1900 年存在的一个偶然因素，就是熟悉中国情况的驻华公使们纷纷离任，换上的大多数是从非洲殖民地来的，他们把中国看作殖民地，不了解中国政治背后的玄妙性，在总理衙门经常以恐吓拍桌子的方式来解决问题，这样更是让慈禧误以为他们想要自己把权力交还给皇帝。

不仅如此，当时的李鸿章、端王、盛宣怀、义和团，他们都是在谋求现有的限制条件下对自己最好的结果，所以说，不是少数几个关键原因决定了历史，历史的每一个参与者都在谋求更好的出路，每个人的努力和挣扎汇聚成了这段历史。

关于慈禧执政能的相关词