同权不同股什么意思？关于同股不不同权制度的思考

同权不同股什么意思

同股不同权，即相同的股票，不同的权利。这个“权利”是指什么？就是投票权。同股不同权的意思就是一家公司中拥有包含两类或者多类代表不同投票权的普通股的股权结构。

同股不同权最近几年才盛行起来，以美国资本市场最为流行，本质上是为了保证创始人或者管理层不被资本投资者给绑架，确保经营战略稳定和权益不受资本的影响的一种股权设置方案。

同股不同权具体指通常公司的股权结构为一元制，也即所有股票都是同股同权、一股一票，但在发达国家市场的二元制（又称双重股权结构、AB股结构）股权结构中，管理层试图以少量资本控制整个公司，故而将公司股票分高、低两种投票权，高投票权的股票每股具有2至10票的投票权，称为B类股，主要由管理层持有；低投票权由一般股东持有，1股只有1票甚至没有投票权，称为A类股。作为补偿，高投票权的股票一般流通性较差，一旦流通出售，即从B类股转为A类股。作为补偿，高投票权的股票一般流通性较差，一旦流通出售，即从B类股转为A类股。

关于同股不不同权制度的思考：

还是围绕公司治理的核心“信任”来展开，同股不同权的制度是否能够提升“信任”？
1、对于控股股东来说，答案无疑是肯定的。使用同股不同权制度，他们就不用太过担心他们对公司的控制权旁落，从而可以全情投入到公司发展中来。

2、对于公司的员工来说，答案也是肯定的。
员工能够非常清楚的知道他们的boss是谁，不用担心陷入到两头甚至多头汇报的窘境。公司企业文化、风格比较确定、公司战略的延续性也会比较好。

3、对于公司的其他股东来说，咋一看似乎不公平，但是仔细一想其实却也是合理的。
首先，同股不同权的股票更便宜。
大家有没有想过同股不同权对大股东有这么大的好处，为什么在允许同股不同权的股票市场，大部分的股票还是同股同权的？
我个人决定主要的原因在于价格，一个股票的内生价值可以说是由现金流权以及控制权两个部分构成的，失去了控制权的同股不同权的股票是不可能同同股同权的股票同价的。也就是说Facebook要是同股同权，在上市的时候完全可以用更好的价格进行IPO。
Facebook是明星企业，大众都看好它所以折价可能不高。但是对于一般企业，在市场缺乏对企业的基本信任的情况下，要想发行同股不同权的股票，需要有非常大的折价，甚至还会有无人问津导致IPO失败的风险。
其次，购买是投资人的个人选择。
一个股票是不是同股不同权，这是一个公开的信息。没有任何人强迫下投资人购买同股不同权的股票。投资人完全可以像刘老师课程中提到的那些基金一样，把同股不同权的公司从选股名单中剔除掉。
既然你选择了购买，就意味着你接受同股不同权的“不公平”，选择当一个安安静静的财务投资者，无条件的信任创始人团队。如果创世人团队最终表现不及预期，也只能说是自己的眼光不到位，投资总是有风险的，认栽就完事了。再说了，就算给你控制权，你能保证能够比创始人团队做的更好吗？你如果不满意创始人团队的表现，不再信任创始人团队了，也完全可以用脚投票，清仓走人。
综上，会购买同股不同权股票的投资人一是更加的纯粹，都是财务投资人；二是更加的团结，他们通常都信任着公司的创始团队；三是更加的划算，他们能够用更便宜的价格购入了心仪的股票。
所以答案还是肯定的。

总结，同股不同权制度，无论是在大股东、员工还是新股东层面上都能够营造更好的“信任”感，所以无疑是一个很好的制度安排。
当然，在法律不健全的发展中国家，同股不同权制度很可能也会滋生出大股东更大的寻租空间。但是这很可能不是同股不同权制度本身的问题，而是其他配套法律、制度方面的问题。你看，就算没有同股不同权制度，我们A股市场大股东通过利益输送、财务造假等各色手段侵占小股东权益的事件仍然是层出不穷。