发展的幻象许宝强(发展的幻象网盘)

本文节选自《发展的幻象》电子版：

感到不安,但并未质疑把这种基本上是一套工业/都市[发展j的模|哈尔(DennisMahar)受聘于经济及社会计划研究所从事研,在其出夺罗部著作(Mahar1979)中指出，亚马逊计划在很大程度上是为了发展富饶的卡拉亚斯铁矿藏,而推动附近的基础建设。1975年发布的第二号亚马逊发展计划(SecondAmazonDevelopmentPlanPDAMI,下称第二计划),正式采纳了增长极策略。马哈尔认为第二计划更清楚地把亚马逊地区的角色,指定为“资源[采掘j前线”:[第二计划]本身比以往的地区[发展]计划有很大的进步,它不再将亚马逊地区视为像巴西东北部一般的贫弱地区。0作为前线策略的指引,第二计划采取的是所谓“不平衡的和纠正的《unbalancedcorrected)发展模型。“不平衡”是指第二计划会集中发展某些重点部门(例如:矿业、畜牧业、伐木业、现代农业、旅游业),这些部门都是较具潜力出口以赚取外汇,或借进口替代保留外江。“纠正?是指这一发展模型会俊生使亚马逊地区能保留合理份额利润的机制(例如联邦政府新的投资调度,在当地进行原材料加工,[立法]规定企业将所得利润

发展的幻象解析

在当地再行投资。(Mahar1979:27)。对比原来亚马逊计划的程式化铺陈,第二计划为工业化提供了更多的条件。但正如马哈尔所言(1979:28),这种种只是着眼于对地方上的原材料进行加工，人般致力于进口蔡代。第二计划饶有信心地保证:拥有可供开发的矿藏意味着亚马条地区不会贫困,而不平衡互补(unbalancedcomplementarity)策128/发展的幻象略带来的区域专门分工的问题,可以供财政机制或财政调拨加以补偿。这种论调与蔡希紧在19$8年的4经济发展的策覆?一书中的乐观绪论相类似,而与他1977年有关普遍的链接效应的论文的导辑更是紧密呼应。该论文粹合了话特金斯对主要原材料的“剩余出路“的理解。在“亚马逊计划”草拟时,该论文尚未发表,但蒜硕曼在这些观点上举行过的研讨会和讨论,已有好些年头(Hirschman,1977:71)。耐人寻味的是,在该篇论文写就并以英文发表的前一年,即1976年,论文的译文已在巴西出现了。当地的知识分子没有贬斥把增长极理论应用在偏僻矿藏区的做法,同时我认为他们并没有清楚认识这种做法的理论订误。他们浴谐亚马逊地区的历史,故此对

发展的幻象第七章概括

采掘现经济的隐忧非常敏感。不过他们当中的许多人(万其是经济学家)都在那个孕育了增长极概念的区域发展理论传统下受训练和量陶。这使他们的践行与看法产生育异的分裂:他们援引标准的区域发展理论,肯定亚马逊计划;但依据他们所拥有的资料和经验,却得出了截然相反的结论。当地知识分子未能指出他们习得的思想的问题所在,或许显示了他们在政治和专业方面所处的边缘位置,也反映出他们工作的机构是何等容易为政治压力左右。即使在最好的情况下,处身边缘位置的知识分子仍然不易当。70年代末的亚马逊地区较诸60年代末,情况虽然已有改善,但以该地在巴西的政治体制和经济事务中所占的地位来看,绝对算不上是为知识分子提供了最佳的工作环境。要对普遍的理论框架和亚马逊地区的特定处境同时进行连贯一致的分析(国家代理人做的就是把前者应用在后者之上),当地知识分子面对的主要障碍,可能就在于以缺乏理论整理的有关采据业的堆碎经验,跟国家援引的高度理论化的主流工业生产模型对抗。主流理论之所以强而有力,还因为它为工业化地区达致趋同增长提供了解决之道,而从采掘经验发展出来的批判3.区域发展理论与受支配的开采业边隆/129

发展的幻象沃勒斯坦PDF

综上：发展的幻象网盘值得推荐阅读