规模 杰夫里pdf(规模 微盘pdf下载)

本文节选自《规模 杰夫里pdf》电子版：

马城林肯公园动物园内的大象，也是他们的研究对象。图什科体重为约3”000千克，因此，他们预计，根据已知对猪安全的剂量，对图什科安全且适当的剂量应该是每千克0.1人毫克乘以3000干区，即300毫克的LSD。他们实际的注射量是297毫区。请记得对你我而言，适当的LSD的剂量是不到0.25豪克。最终在图什科身上的结果是戏剧性和灾难性的。此处我直接引用他们论文中的话:“在实施注射5分钟后，它《〈大象)开始大声叫起来，麦然倒下，重重地摔向右侧，排便，并进入持续闻冯状态。?可怜的老图什科在1小时40分钟之后便死亡了。或许与这一糖糕后果同样令人不安的是，研究人员得出结论，大象对LSD相当敏感。当然，问题就是我们已经反复强调过几次的那个问题，即那诱人的线性思维陷阱。对图什科身上应该使用多大剂量LSD的计算基于以下这一隐含的假设，即有效、安全的剂量随体重的变化而呈线性比例变化，如此一来，每千死体重所使用的剂量被假定为适用于所有哺乳动物。从猫身上获取的每千克体重0.1毫死的剂量也因此被天真幼稚地乘以图什科的体重，得出了不切实际的297人毫克的预测，并带来了灾难性的后果。药物剂量应该如何从一种动物喘上按比例缩放到另一种动物号上，这依然是一个开放性问题

复杂世界的简单法则epub

，在不同程度上取决于药物和需要面对的医疗状况的详细特性。然而，无论细节如何，都必须了解药物被运送到具体的器官和组织并被吸收的机制，由此获得可信的预测值。在其中涉及的诸多因素中，代谢率扮演着重要的角色。如同代谢物和氧气一样，药物通常被运输穿过细胞膜，有时通过扩散的方式，有时则通过网络系统运输。由此一来，决定剂量的因素便在很大程度上受制于一个生物体的表面积，而非其体积或重量，而且这些因素随着体重的变化而非线性地发生比例变化。利用把面积作为体重函数的2/3这一规模法则进行简单计算我们便可发现，对大象而言，更加适当的剂量应该接近几营死，而非实际中执行的几百营赤。郑如此，图什科芝无疑问会存活下来，研究人员也会得出完全不同的关于LSD疗效的结论。我们得到的教训是清晰的:药物剂量的缩放变化是复杂的，如果不正确操作或未关注到药物输送和吸收的机制，天真幼稚的做法可能会导致不幸的后果和错误的结论。这显然是一个极其重要的问题，有时甚至关乎生死。这是新药需要很长时间才能获批普遍应用的一个主要原因。为免你误认为这是某种边缘性的研究，我要注明这篇有关大象和LSD的论文被发表在全球最受推沙、最有声望的期刊之一一一《科学》(CScience)上。-了[61我们许

规模pdf 下载

多人都遇到过孩子发烧、感冒、耳痛及其他异常的情况，从中也熟知了药物剂量应该如何随体重变化而按比例变化的问题。我记得，许多年前，我曾经试着安抚发着高侥、在深夜哭闹的砚儿。当时我发现，儿童泰诡药瓶标签上标注的推荐剂量是随体重增减而线性变化的。由于熟知图什科的悲惨故事，我感到有些担忧。标签上有一个小表格，上面显示不同年龄和体重的儿童应该使用多大的剂量。例如，对一个6磅重的婴儿来说，推荐的剂量是1/4茶匙〈40豪友)，而对36磅重《6倍重量)婴儿的推荐剂量是1.5茶匙《〈240豪克)，正好是前者的6倍。然而，如果遵照非线性的2/3次才规模法则，后者的剂量应该只是前者的6“3s3.3倍，即132毫克，只有推荐剂量的一半。因此，如果6磅重婴儿推荐使用1/4茶匙的剂量正确的话，推荐36磅重婴儿使用1.5茶匙的剂量则比正确剂量多了近一倍。我希望这不会让孩子们处于风险之中，但我近年来注意到，此类表格未再出现在药瓶上或制药公司的网站上。然而，有些网站上仍然刊登有表格，表明对36~72磅重遇儿的推荐剂量是按线性比例增长的，尽管它们现在聪明地建议不足36磅重〈不到两岁)的页儿在使用药品前应该首移咨询医生。即便如此，其他值得信赖的网站还在推荐年龄不到两少

规模杰弗里pdf

综上：规模 微盘pdf下载值得推荐阅读