文明的逻辑人类与风险的博弈读后感(文明的逻辑豆瓣)

本文节选自《文明的逻辑》电子版：

如出一国:在气候风险逼迫下，人口向河流沿岸集中，放弃游牧或狩猎采集，社会从扁平结构走向等级分层结构。小亚细亚区赫梯人5会和插天和本)利IN师)亚NS区至“一原多阿摩利人[ra公元前18世纪的古巴比从FE”王国村图11.1人类第一个国家因治理水利风险于5000多年前在美索不达米亚诞生人类学家曾经描述过巴西南部的一个原始部族:一年中，他们平常分散成小团体，过着接近狩猎一一采集的生活;待雨李来临，他们聚集成规模较大的部落，在英长的指导下侍弄土地、种植作物、修建房屋。哪些成员能担任英长呢”就是在风云莫测的世界里，过去预测和指点相对准确的人!按两位学者的说法:其长充当的角色，类似于一个小型“福利国家”的首领。中国夏朝建立的故事也类似。史书充斥着“大珊治水”的神话，讲述珊是如何把困扰中原人半个世纪的水灾治好的，以此为甬建立夏朝这个国家并作为首王而找到合法性。这说明国家的第一功能是为民除灾赈灾，降低居民的风釜挑战。也就是说，至少在中国传统观念中，政府为民消灾救灾从一开始就是国家存在的理由。如果穷尽各种已知的避险手段都无济于事，风险还是威胁生存，那么卡内罗说的就将变成现实:部落转变为国家，国家发动战争。从这个意义上讲，战争也可被视作最后的避险手段。就中国国家的起源，亦有学者将其与4000年前的小冰期相连，认为战争是连接二者的渠道。具体说，在夏朝建立之前，当时整个北半球经历小冰期，极端天气频太，中原南部洪水不断(故“大志治水”)，西部和北部低温缺水，导致五大新石器文化迅速衰落(包括马家窗文化、齐家文化、龙山文化、良渚文化等)。只有第二阶梯和第三阶梯交接的中原地区是理想家园，于是人口向中原中心地区迁徙，导致人口压力大增，只能通过战争缓和;在战争刺激下，以夏朝的建立为标志的中华文明形成。昌然这一解释强调了暴力作为有组织的避险手段的作用，但结合前面美索不达米亚南部国家的故事和其他资料，会发现这与其他避险手段可以归入同一框架下理解，因为战争也是做出利浆评佑决策的结果。在不同聚落的竞争中，战争能力高的族群往往也有更强的规避风险的手段，其避险技术伴随攻城略地的胜出而被积累下来，带来稳定的经济产出、更大的人口规模和复杂的社会组织，最终促成国家的形成。植物考古学家也发现，中原文明在各大文明中脱颖而出，不仅是因为相对优越的地理位置，还因其品种多样的农作物减轻了自然灾害带来的生存风险，使农

文明的逻辑书籍

业产出更趋稳定。对十五处考古遗址的采样发现，与其他文明通常只种植一两种作物不同，黄河中游地区人们的主食囊括村、徐、水稻、小麦、大豆。社会组织形态的演变跟应对风险的挑战高度关联。当然，正如我们在本书中一直强调的，战争应该是无可奈何的选择，因为尽管战争能帮助一聚落或国家降低风险对生存的冲击，然而另一聚落可能因此唱受暴力死伤和苦难，这与文明化进程互斥。这也是为什么从前面各章节可以看到，从原始社会走到现代，都伴随着其他避险手段的逐渐成熟，需要以暴力求生仓的场景在逐渐减少，暴力频率在不断下降。关于国家的起源，碍尔斯:蒂利(CharlesTily)提出过著名的“战争说”，即“战争缔造国家、国家制造战争”。他的学说跟我们这里强调的“风险说”有了矛盾吗”蒂利讲道，统治精英为了发动战争，需要管控社会、动员大量财力与人力，这种需求就催生了现代国家机器:通过建立更加复杂高效的国家动员机制，为战争提供持续保障，因此战争与国家之间是相互依赖、互相成就的。在分析中，蒂利创造性地将国家这一政治组织与其他人类组织，如黑帮、海盗等，进行类比，认为这些组织间只存在暴力使用程度的区别;在统治精英起初通过暴力占有一定疆域之后，为了维持疆域，会对初级暴力机构不断改进，形成功能细分化、权力集化的政治形态，目的在于进一步发动战争，尤其是持续性的战争，这就需要长期且稳定的财政支持，授使政府一方面扩张官僚组织与征税机构，创造新的财政、审计与会计工具，以强化税收汲取能力，另一方面也要与资产拥有者合作，获取信和贷资源;因此，发动战争、汲取资源和积累资本三者的交互作用，塑造了现代国家。当然，在发动战争对外扩张、缔造国家以及汲取资源的过程中，政治精英对内也尽力铲除地方武装，形成对暴力的垄断，由此还派生出政府对社会规则与秩序的管理功能，建立司法和和警察，保护民众，以免民众受到其他武装力量的骚扰，解决内部冲突。国家出售“保护”这一公共服务，而民众给政府以资源(税赋)，现代国家的运转就这样得以制度化。蒂利进一步分析道，由一个组织(国家)垄断暴力对民众也是一种福利提升，因为民众与其同时向不同暴力组织购买“保护”，不如集中从一家购买，因为暴力的产生具有规模效应，单一组织对暴力的垄断越高，提供暴力的成本就越低，民众需要文付的“保护费”也越低;当然，这也取决于民众与政府的讨价还价，甚至是武装对抗，如果民众没有讨价还价机会，

文明的逻辑pdf下载百度网盘

结论就未必再成之。蒂利基于现代欧洲国家的起源与演变对其理论佐证，看起来似乎有别于我们这里关于国家起源的风险学说，但实际不矛盾，因为“风险”对于农业社会可能是气候风险，对于中世纪后期的欧洲可能是战争风险，到工业化时期是经济周期风险〈后面第三节讨论)，而帮助民众事前提防风险、在其受冲击时给予保护，这都是国家回馈民众的福利品。夏朝的故事或许离我们太远，一个更近的案例发生在19世纪巴基斯坦北部、喀喇昆仑山脚下的混扎(Hunza)地区，那里的主要作物是小麦。由于降水稀少、可耕地不多，村沙的粮食安全几乎全靠季节性冰山融化下来的雪水。在19世纪，一位叫米尔(MiD的人通过改进设计和材质，成功建设起复杂而有效的灌溉网。由此，不少之前无法耕种的土地也可产出粮食。建设过程中，米尔要求当地荔动力，要么定期参加建设，要么为劳力提供食物。完工后，米尔既掌控水利中枢，又得到新耕地的分成，并用其中的一部分呐赐自己的追随者，建立起一支武装力量，帮其维护统治秩序。也由于他八断了水权，当地居民再难违背他的意志一一否则，性命依关的灌流随时可能中断。此外，掌控水利网让他完全清楚每户农田的产出信息，可精)准征税。就这样，米尔通过修建灌溉工程解决水利风险、为民消灾，这让他空前强化了统治权力，将松散的社会整合成阶层森严的专制国家。之后，他带领混扎向外扩张，征服了附近多个地区。米尔的经历证明:国家作为垄断暴力的组织一旦形成，的确更能发动战争;但是，这个国家是因消除旱炎风险，不是因战争而起源。在原始狩猎一一采集时期，人类完全靠天吃饭，生人存难以自控，所以逐步改为定居农耕。但是，农耕带来人类对雨水或轨水的依赖，除非水源安全稳定，否则生存照样受风险刁难。这给少数精英提供了修建水利、掌控水权的机会。水利灌流网通过跨空间、跨时间的再分配，将农业用水的供给跟不稳定且季节性强的雨水分隔开来，大大平滑了农作物产出。可是，其建设和管理需要投入大量人力物力，也需要平衡协调各方利益，这就呼唤具备集体动员及协调力的组织介入，对国家的需求由此而生。巴基斯坦的米尔就是利用了这种需求。当然，这种需求也可作为巩固殖民统治的机会。也是19世纪，人和荷兰政府从荷兰东印度公司接管东印度群岛(今印度尼西亚)后，由于淡水供应极不稳定，1848年至1850年间爪哇发生严重饥荒。为了稳定水稻产出，1854年殖民政府成立了专管水利系统的“公

文明的逻辑 百度网盘

综上：文明的逻辑豆瓣值得推荐阅读