【书 上游思维】一份有关“做个男人”项目情况的提案。“犯罪实验室”的领导知晓这个项目后，发现这与他们从法医报告中得出的结论存在关联。污专

以下节选自《上游思维》丹·希思

托尼。D和他在“青年指导”组织的同事向“犯罪实验室”递交了
一份有关“做个男人”项目情况的提案。“犯罪实验室”的领导知晓
这个项目后，发现这与他们从法医报告中得出的结论存在关联。污专
注于认知行为疗法和愤和奶管理的“做个男人”项目，是否可以成为缓
解情绪冲动的抓手呢? 《回想一下哈罗德。波拉克提出的有关暴力的
“等式”: 几个年轻人加上冲动，加上酒精，再加上一把枪。) 这个
项目是否可以缓解或者打断一个年轻人的愤怒情绪，从而避免由一场
篮球赛引发的争吵以凶杀告终呢?

2009年5月，“青年指导”组织赢得了“犯罪实验室”发起的“创
新挑战”，获得了资金，可以将其工作推广至18所学校。生资助的一
个条件是，这项工作将接受随机对照试验泡的检验。检验的关键指标
是: “做个男人”项目会降低逮捕数量吗? 尤其是与暴力行为相关的
逮捕。

对于“青年指导”组织来说，同意这一条件冒了极大的风险。一
般而言，在一项社会科学的随机对 ，找到显著因果关系的概
率非常低。这也不难理解。人类生活是一个错综复杂、相互关联的系
统，干预措施可能只会对其中的一两个变量发挥作用。更大的问题在
于，万一研究证实项目无效，该组织的资金来源可能就从此断了。没
有哪个捐赠者会愿意支持一项被证明无效的干预措施。但从另外的角
度看，许多资助者反倒会基于坊间反馈，愿意支持那些未经检验的干
预项目。在社会领域，正是这一现实激励了能鸟政策，把头埋在沙子
里，逃避真相，自欺欺人。

雪上加和赴的是，在进行大规模检验之前，人们还必须先扩大项目
的规模，这就又增加了一个风险因素。此前，这个项目一直是托尼 \"D
的独角戏。昌然“青年指导”组织在好几所学校开展过项目，但这一
次，研究涉及的是18所学校。如果托尼\"D是唯一一个能够兼顾治疗、
趣味性、自我控制和严厉之爱的人，那该怎么办呢?几个月后，团队又招募了13名导师，而托尼。D则忙得不可开交，
尝试将他自制的课程讲义转换成一套适合培训新导师的正式“课
程”。 为无法在新学期开始前完成课程制定，所以导师们接受的
是滚动式的指导。 〈“这是你们下周要在课堂上做的事。”)

在2009一2010学年，每所参与学校的“青年指导”导师都开展了
27次每周一小时的“做个男人”课程。 间的反馈是积极正面的:
男生来报名参加了，他们全情投入，似乎受益菲线。令人惊讶的是，
在扩大规模的过程中没有出现什么大问题。周复一周，员工的印象也
普遍是积极正面的。但对于那个最关键的问题，也就是项目能否减少
逮捕数量，组织几乎一无所知。组织无法获得准确的数据，而唯一可
见的证据又往往是负面的，比如当导师得知他们的一名学员被捕时。

学年结束后，“犯罪实验室”的研究人员需要9个月的时间来分析
数据，等待结果出来简直度日如年。这)

最后，2011年春， “犯罪实验室”的哈罗德。波拉克召集了“青
年指导”组织的团队，向他们公布研究结果 。

在参与项目的学生中，被捕的人数相比对照组下降了28%。\'
暴力犯罪被捕的人数减少了接近一半〈下降了45%) 。当时在座的所有
人目瞪口呆。波拉克表示，那是“我整个职业生涯中的高光时刻之
一。 他们不知道结果会是什么，因为在参与课程的学生身上看到了太
多的悲剧一一有人被枪杀，有人挂科，有人被刑拘 。但他们永远看不
到的是，如果他们没去开课，那又会是怎样一番图景”。沁

“犯罪实验室”的研究人员得出结论，“做个男人”项目己经成
功地让中学男生在高危场景下保持冷静。沁在篮球比赛中，一场因裁
判的判罚而大声吵喷的比赛可能仍然免不了面红耳赤，但不会再升级

关于上游思维 豆瓣的图片

关于上游思维 豆瓣的相关词

《上游思维》download