目录（点击切换）
置身事内信息
作者: 兰小欢
出版社: 上海人民出版社
品方: 世纪文景副标题: 中国政府与经济发展
出版年: 2021-8
页数: 340
定价: 65.00元
装帧: 平装丛书: 世纪文景“大国之治”套装
ISBN: 9787208171336
置身事内PDF
在经济发展早期，市场不完善甚至缺失，政府能力于是成了市场
能力的补充或苦代。经济落后的国家之所以落后，正是因为它缺乏先
进国家完善的市场和高效的资源配置方式。这些本就是经济发展所需
要达到的目标，而很难说是经济发展的前提 。对落后国家而言，经济
发展的关键在于能否在市场机制不完善的情况下，找到其他可行的动
员和调配资源的方式，推动经济增长，在增长过程中获得更多资源和
时间去建设和完善市场经济。比如说，发达国家有完善的资本市场和
法律体系，可以把民间积累的大量财富引导到相对可靠的企业家手
中，创造出更多财富 。而在改革开放之初，我国资本市场和法律体系
远远谈不上健全，民间财富也极为有限，社会风气也不信任甚至邑视
民营企业和个体户。这些条件都限制了当时推动经济发展的可行方
式。
因此落后国家在推进工业化和现代化的过程中，所采用的组织和
动员资源的方式，必定与先进国家不同。所谓“举国体制”也好，
“集中力量办大事”也罢，在很多方面并不是中国特色。今日 的很多
发达国家在历史上也曾是落后国家，大多也经历过政府主导资源调配
的阶段。但各国由于历史、社会、政治情况不同，政府调配资源的方
式、与市场互动和协调的方式也都不同。本书阐述的“地方分权竞争
+中央协调”或“官场+市场”的模式，属于中国特色。
当然，并不是所有的政府干预都能成功。以工业化进程中对“幼
稚产业”的贸易保护为例。有的国家比如韩国，在抬高关税、保护本
国工业企业的同时，积极提倡出口，以国际市场竞争来约束本国企
业，人迫使其提高效率，并且随着工业发展逐步降低乃至取消保护，最
置身事内评价
终培育出一批世界级的企业。但也有很多国家，比如拉美和东南亚的
一些国家，对“幼稚产业”的保护难以“断奶 ”，形成了寻租的利益
集团和低效的葡断，拖累了经济发展。在更加复杂的大国比如中国，
两种状况都存在。既 有在国际竞争中脱颖而出的杰出企业，也有各种
骗补和寻租的低效企业。这种结果上的差异 ，源于各国和各地政商关系的差异。所谓强力政府，不仅在于它有能力和资源支持企业发展，
也在于它有能力拒绝对企业提供帮助。4E
经济发展，需要不断动员土地、劳动、资本等资源并将其投入生
产，满足社会需要。计划经济体制下可以动员资源，但难以满足社会
需要，无法形成供需良 性互动的循环，生产率水平也很低。因此我国
的市场化改革始于满足社会需要。1981年党的十一届六中全会提出
“我国所要解决的主要矛盾”，就是“人民日 益增长的物质文化需要
同落后的社会生产之间的矛盾”。在改革过程中，由于各种市场都不
完善，法制也不健全，私人部门很难克服各种协调困难和不确定性
政府和国企于是主导投资，深度介入了工业化和城市化的进程。这一
模式的成就有目共睹，也推动了市场机制的建立和完善。
但这种模式不能一成不变，过去的成功经验不见得能适应当下和
未来的需要。所谓“政府能力”，不仅包括获取资源的能力，也包括
政府随着经济发展而不断调整自身角色和作用方式的能力。当经济发
展到一定阶段后，市场机制已经相对成熟，法治的基础设施也已经建
立，民间的各种市场主体已经积累了大量资源，市场经济的观念也已
经深入人心，此时若仍将资源继续向政府和国企集中，效率就会大打
折扣。投资、融资、生产都需要更加分散化的决策。市场化改革要想
更进一步，“生产型政府”就需要逐步向“服务型政府”转型
置身事内小说最新章节
第七章讲过，要调整经济结构失衡，关键是将更多资源从政府和
国企转到居民手中，在降低政府投资支出的同时加大其民生支出。经
济发达国家，政府支出占GDP的比重往往也高，其中大部分是保障民生
的支出。就拿经济合作与发展组织国家来说，在教育、医疗、社会保
障、养老方面的政府平均支出占到GDP的24%，而我国只有13%。46L一
方面，随着国家变富裕，民众对这类服务的需求会增加，另一方面，
市场经济内在的不稳定和波动会产生失业和贫富差距等问题，需要政
府和社会的力量去做缓冲。就拿贫富差距扩大来说，政府的再分配政策不仅包括对富人多征税，还包括为穷人多花钱，把支出真正花在民
<
城市化是一个不可逆的过程，目前的土地和户籍改革都承认了这
种不可逆性。在发展过程中遭遇冲击，回到乡村可能是权宜之计，但
不是真正有效的长期缓冲机制。还是要在城市中建立缓冲机制，加大
教育、医疗、住房等支出，让人在城市中安居乐业。
加大民生支出，也是顺应经济发展阶段的要求。随着工业升级和
技术进步，工业会越来越多地使用机器，创造就业的能力会减弱，这
个过程很难逆转。所以大多数就业都要依靠服务业的发展，而后者离
不开城市化和人口密度。42如果服务业占比越来越高，“生产投资型
政府”就要向“服务型政府”转型，原因有二。其一，与重规模、标
准化的工业生产相比，服务业规模通常较小，且更加灵活多变，要满
足各种非标准化、本地化的需求。在这种行业中，政府“集中力量办
大事”的投资和决策机制，没有多大优势。其二，“投资型”和“服
务型”的区别并非泾泗分明。“服务型”政府实质上就是投资于
置身事内读后感300字
“人”的政府。服务业《〈包括科技创新) 的核心是人力资本，政府加
大教育 、医疗等民生支出，也就是在加大“人力资本”投资。但因为
服务业更加灵活和市场化，政府在这个领域的投入是间接的、辅助性
的，要投资和培育更一般化的人力资本，而非直接主导具体的项目。
扩大民生支出的瓶颈是地方政府的收入。第一章分析了事权划分
的逻辑，这些逻辑决定了民生支出的主力必然是地方政府而不是中央
政府。2019年，政府在教育、医疗、社会保障的总支出中，地方占
96%，中央只占4%。中央通过转移支付机制，有效地推动了地区间基本
公共服务支出的均等化《第二章) ，但这并没有改变地方民生支出主
要依靠地方政府的事实。在分税制改革、公司所得税改革、营改增改
革之后〈第二章) ，中国目前缺乏属于地方的主体税种 。以往依托税
收之外的“土地财政”和“土地金融”模式已经无法再持续下去，