目录（点击切换）
选自《给科学家的科学思维内容》王大顺著
吕 计 10 1000
图19-6 影响因子不能预测论文的影响力
发表于《细胞》《〈1992年，IF=33. 62) 、《美国国家科学院院刊》 (PNW4S，IF=10. 48 ) 和《物理评论
B》 (PRB，IF=3. 26 ) 上的所有论文，在发表10年之后的累计引用量 (cl0 分布。发表于同一期刊的论
文尽管享有相同的影响因子，但它们之间的影响力仍有巨大差异298
小结
在本章开始的时候，我们出了一道难题， 如果身处火势逼近的亚
历山 大图书馆，你会拯救哪些研究成果，是新的还是旧 的? 本章讨论
的一些主题不仅可以帮助我们回答这个问题，也可以帮助科学家更真
实地理解他们研究成果的有效期限。
如前所述，科学家会重新利用先前的知识。绝大部分引用的参考
文献是最近两三年以内发表的论文，这体现出前沿性的研究是科研发
现过程中不可或缺的一部分。但是，仅仅引用学科前沿并不能保证工
作的影响力， 如能将新知识与经典知识审慎合理地加以结合，论文成
功的概率就会是同一研究领域里普通论文的两倍。因此，虽然学科前
沿非常关键，但一篇论文的影响力只有着眼于广阔的研究领域时才能
得以提升。简单地说，如果亚历山大图书馆的那个人希望确保伟大的
科学发现能够延续下去，他就必须努力从大火中拯救出新近出版的卷
轴，但还得抢出一些有点年份的。
总体来说，一篇论文在发表后的最初两年内会获得大部分的引
用，但老昌一点的论文却并没有完全被遗忘。因此，只关注最初几年
获得的引用，就可能会错过某个科学发现的长期影响力。这意味着
要公平地比较两篇论文的影响力，需要它们具有相同的引用时间，或
者两篇论文是都已经存在了足够长的时间，已经积累了大部分的引
用。一篇论文的真正影响力经常要在十几年后才能显现。对于科学家来说，还有另外一个启示: 我们的每一篇论文都有一
个失效日 期。不管我们喜欢与否，这个时间点总会到来，那时我们所
写的每篇论文对科学界来说都将变得无关紧要。但是，这一片乌云之
中也有一线光明:多亏了数字化，老旧 的论文也得到了越来越多的关
注，这表明科学家的集体视野正在扩大。
但如果每篇论文迟早都会不再获得引用，一篇论文的“最终”影
响力是什么呢? 我们能够提前预估某篇论文的总体影响力吗?20
引用动态演化规律,， “
决定最终的影响力
The Science of Science
关于国防科学家事迹的图片
关于国防科学家事迹的相关词
| 培养学生科学思维的方法 | 科学态度反映了科学价值观 |
| 人脑是思维的 | pdf阅读器电脑版下载 |
| 科学家通过什么发明了什么 | 三等于零的数学漏洞 |
《给科学家的科学思维内容》下载
回到顶部
《给科学家的科学思维内容》信息
书名：给科学家的科学思维内容
作者：瑞·达利欧
出版社：天津科学技术出版社
出版时间：2021-12
ISBN：9787557696856
页数: 408