【给科学家的科学思维百度网盘_( 王大顺 )【简介_书评_在线阅读_读后感】】点，即可以采用客观指

选自《给科学家的科学思维内容》王大顺著

一经问世，4/指数便催生出大量指标，并极大地普及了这样一种观
点，即可以采用客观指标来量化科学质量、科学影响或科学声望这些

原本模糊不清的概念红。根据谷歌学术 (Google Scholar) 统计，到
2019年年初，赫希发表于2005年的论文已经被引用8 000多次，足以证
明其影响力。这甚至导致了一些不太道德的科研行为变化,科学家通

过引用自己的论文，让自己处于某一等级边缘的/指数得以升级28-

20。由于/指数使用的普遍性，我们不得不问:4指数能够预测个人未
来的影响力吗?

科学的真相
The Science of Science
爱丁顿数

与科学家的/指数相似的是自行车运动中的爱丁顿数，它以亚瑟。 爱工顿
(Arthur Eddington) 姜士的名字命名。爱丁由
学家和数学家，因在相对论方面的研究而为人 。作为一名自行车运动爱好
者，爱丁顿设计了一种量化自行车手长距离骑行成绩的方法。爱丁顿数5你生活中

骑行超过Z葡里亿2uL的天数。因此，爱丁顿数为70代表车手有70次单日 骑行超过70英
里。

爱丁 本 难，
者不得不提前计划。

如从70升到75， 新增的长距离骑行要大于

不再计算在 希望增加自己的爱丁顿
5次，每次15英里， 太15并不难。但要将大15
者不得不一切从头再来，因为5为16 只有16英里或更长距离的

了 丁顿在他于1944: 曾达到访87。他非常清楚，如果要取
得和 的8 他必须尽早积累长距离骑行的次数。

上指数，预测个人影响力的最佳指标
要理解4指数的价值，我们先回顾一下一些通常被用来评价科学家
学术能力的“旧 ”指标，同时也总结一下它们的优点和局限26。
论文发表总数 (人M
优点: 能够衡量个人的产出量。
缺点: 忽略了论文的影响力。
总引用量〈C)优点: 能够衡量科学家的总体影响力。
缺点: 它可能受到少数影响力极高的论文的影响，而这些论文可
并不代表个人的整体成就，尤其是某些论文是由多位作者共同撰写
2
每篇论文的引用量〈CN)
优点: 能比较不同年龄层次的科学家。
缺点， 高被引论文可能影响取值的准确性。
引用量超过C的“有重大意义的论文”的数量
优点， 排除了前3种方法的缺点，能衡量广泛的、持续的影响力。

缺点: “重大意义”的界定将引出一个任意参数，可能对某些科
学家有利，而对其他科学家不利。

前%篇最高被引论文分别获得的引用量〈例如5)

优点: 克服了前面提到的许多缺点。

缺点: 不能提供一个单独的数字来表示特定的职业发展，使科学
家的相互比较显得困难。此外，对9的选择也具有任意性，可能有利于
一些科学家，而不利于另外一些人。

4指数的主要优点是规避了所有上述计量指标的缺点。但它在衡量
个人工作的影响力方面真的更有效吗?当涉及计量指标的预测能力
时，通常有两个紧密相关的问题。

第一个问题: 给定一个计量指标在某一特定时间媚的取值，它在
预测自身或另外一个计量指标在未来时间乌的取值时，准确度如何?

这个问题在需要做出聘用决策时显得尤为有趣。比如，某个学院

聘用员工的 ，是申请者在20年后成为国家科学院院士的可能
性，那么，我1 要基于20年后的预期累积成果对申请者进行排

序。赫希抽样选取了部分凝聚态物理学家，查看了他们职业生涯前12年和随后12年的论文发表情况并。具体而言，他基于前12年的记录计
算了4种指标，包括旭数 [图2-2 (a) ] 、整体引用量 [图2-

2 (b) ] 、论文发表总数[图2-2 (c) ] 和每篇论文的平均引用量
[图2-2 (d) ] 。然后他提出了一个问题，如果我们需要挑选在24年
内引用量最多的申请者，那么这4个指标中的哪一个能给出最佳的预测
呢? 通过关联未来时间刀时的总引用量与4种指标在斩时的数值，计算
它们之间的相关系数，赫希发现/指数与妇时的引用量这两个指标的预
测效果最好〈见图2-2) 。

Yectp

部:
中

。 如 加 可
VE
1b] 整体引用量
1
机 一
sw 虞 加王
相 芭昌中
了 _ 5村
本民光 和
aa 。
站 站 开 0 加
te eteD ynta)
(e) 论文发表总数 1d) 平均引用量

图2-2 量化4指数的预测力

散点图对样本中的每个个体在 t2=24年之后的总引用量与t1=12年的不同指标的值进行了比较。雷希假定
<可能随着时间呈平方增长，因此在计算总引用量时用了它的平方根。通过计算相关系数，他发现，4指数
Ca) 和时间妇时的引用量 〈b ) 是时间t2时的未来累计引用量的最佳预测指标。论文数量的相关性量表现

稍差 (e) ，每篇论文的平均引用量表现更差 (d) 31。

虽然图2-2表明，4/指数能预测累积影响力，但在很多情况下，未
来的科研产出才是最重要的。比如，如果我们要决定谁能获得一笔科
研经费，申请人早期的论文在以后数年增加的引用量基本上不起作
用。我们记关心的是，潜在的经费获得者现在还未撰写的论文及其影
响力。这一事实就引出了第二个问题。

关于科学家的故事作者的图片

关于科学家的故事作者的相关词

《给科学家的科学思维内容》下载

回到顶部

《给科学家的科学思维内容》信息

书名：给科学家的科学思维内容
作者：瑞·达利欧
出版社：天津科学技术出版社
出版时间：2021-12
ISBN：9787557696856
页数: 408